Information

Ancient Warfare Magazine


Antike Kriegsführung​ Magazin wird von Karwansaray Publishers herausgegeben. Mit Sitz in den Niederlanden konzentrieren sie sich darauf, einen historischen Schwerpunkt mit "besonderem Schwerpunkt... Zusammen mit Antike Kriegsführung,​​ sie veröffentlichen auch einige andere zugängliche Geschichtsmagazine: Alte Geschichte, Mittelalterliche Kriegsführung, und​ Kriegsspiele, Soldaten und Strategie. Diese Überprüfung konzentriert sich jedoch auf die Vorzüge und Fallstricke von Antike Kriegsführung. ​​​​​

Jede Ausgabe beginnt mit einer historischen Einführung, um einen breiten Pinselstrich über die historische Periode oder das zu analysierende Ereignis zu bieten. Volume IX, Issue 1, zum Beispiel, untersucht Elemente der Kriegsführung während des Falls Roms im Jahr 476 n. Chr. Der erste Artikel behandelt die wichtigsten Charaktere, Schlachten und Ereignisse während des kurzen Zeitraums. Im Folgenden behandeln mehrere Artikel bestimmte Schlachten und Charaktere, die während dieser Zeit anwesend waren. Diese Struktur hilft dem Leser im Grunde, das Ereignis oder den Zeitraum zuerst durch das "große Bild" zu verstehen und dann die kleineren, nuancierteren Elemente zu erkunden. Vorteilhaft für den Leser, ermöglicht es ein besseres Verständnis der Ereignisse und des Zeitraums ohne überwältigende Informationen.

Nach den Beiträgen zur Kriegsgeschichte im Zeitraum des Magazinthemas enthält das Magazin einen Abschnitt für Film- und Buchbesprechungen. Der Filmteil geht kurz auf die Rezeption von Themen rund um den Zeitschriftenfokus ein. Band IX, Ausgabe 2, der sich auf die Vormachtstellung von Theben konzentriert, diskutiert die Präsentation der römischen Militärkleidung im Film von 1945 Cäsar und Kleopatra. Nach dem Filmteil gibt es zwei bis vier Buchbesprechungen, die für die antike Kriegsführung relevant sind. Diese Teile, die Film- und Buchbesprechungen, bieten dem Leser zwei wichtige Dinge. Zuerst untersuchen sie das Gute und das Schlechte, wie Menschen bestimmte alte Kriegsthemen durch die Linse des Films wahrnehmen. Dabei erweist sich die antike Geschichte als relevanter als allgemein angenommen. Zweitens weisen die Buchbesprechungen auf die Richtung hin, in der sie weiterlesen und über alte Geschichte und Kriegsführung forschen können.

Alles in allem die Antike Kriegsführung​ ist leicht zu lesen und leicht zu verstehen, obwohl es manchmal eine Herausforderung darstellt. Eine große Falle des Magazins ist die Unklarheit in Bezug auf die Geographie. Da sich das Magazin an Laien richtet, wäre eine einzelne, detaillierte Karte für jede Ausgabe von Vorteil. Zum Beispiel kann Band VIII, Ausgabe 6, der sich auf die römische Eroberung Griechenlands konzentriert, für den Leser nützlicher und informativer sein, da eine einzige große Karte enthalten ist, die die bedeutenden Orte in den Zeitschriften markiert. Obwohl es eine Karte mit Fokus auf Griechenland gibt, würde das Magazin durch eine größere Karte verbessert, die den gesamten Mittelmeerraum mit allen in den auf der Karte markierten Artikeln erwähnten Städten umfasst.

In Wirklichkeit ist dies jedoch ein kleines Hindernis für den Wert und die Zugänglichkeit des Magazins. Das von sachkundigen Mitwirkenden, Professoren und Doktoranden verfasste Magazin enthält relevante und aktuelle Informationen über die antike Kriegsführung. Und im Gegensatz zu vielen anderen historischen Zeitschriften Antike Kriegsführung ist zugänglich und kostengünstig. ​​Die Illustrationen zeigen den wahren Wunsch, den Lesern zu helfen, in die Welt der antiken Kriegsführung einzutreten, und demonstrieren fachmännisch die Rohheit des Krieges in der gesamten antiken Geschichte. Darüber hinaus demonstrieren die Tiefen, in die die Artikel eintauchen, während sie dennoch für den durchschnittlichen Leser zugänglich sind, das Ziel von Karwansaray Publishers, das ihrem Ziel, eine solide historische Analyse zu bieten, die auch zugänglich ist, Legitimität verleiht.

Ich kann das sehr empfehlen Antike Kriegsführung Zeitschrift für alle, die sich für alte Geschichte interessieren. Schon in meiner kurzen Lektüre von drei Ausgaben des Magazins habe ich viele Informationen erfahren, die mein Arbeitswissen zur Alten Geschichte geprägt haben und auch weiterhin prägen werden.​


Rezension des Ancient Warfare Magazine (Band III, Ausgabe 2)

Ancient Warfare (Band III Ausgabe 2) ist in meinem Briefkasten gelandet, und ich habe sofort das gemacht, was ich zuerst mit allen Zeitschriften mache – schnell durchblättern und die Bilder anschauen. In der Minute, die ich dafür brauchte, konnte ich sehen, dass dies ein Magazin war, das ich von vorne bis hinten lesen würde, eine Rezension oder keine Rezension ausstehend. Ich wurde von einer Reihe von detaillierten Karten, wunderbaren Rekonstruktionsgemälden, detaillierten Artikeln und köstlichen Anzeigen voller verführerischer Bücher und Reenactment-Ausrüstung begrüßt.

Das allgemeine Thema dieser Ausgabe war „Alexanders Begräbnisspiele: die Kriege der Nachfolger“. Betrachtet man die hinteren Zahlen, so scheint es, dass das Magazin jeden Monat einem Thema folgt, wobei etwa zwei Drittel des Magazininhalts auf dieses Thema ausgerichtet sind, der Rest deckt alles andere ab. Nun habe ich es oft vermieden, die hellenistische Zeit zu studieren, da ich sie als eine verwirrende, verworrene Zeit empfand, in der sich eine weitgehend einheitliche Kultur 150 Jahre lang selbst in Stücke hackte. Ich war angenehm von diesem Missverständnis befreit durch das, was dann folgte.

Der erste Artikel, „Alexander’s Funeral Games“, fasste die unmittelbaren Folgen von Alexanders Tod ordentlich zusammen und gab eine schlüssige Erklärung dafür, wie und warum seine einstigen Generäle zerfielen und wie sich die hellenistische Welt daraus entwickelte.

Es folgte ein Artikel über Philon von Byzanz – eine kurze Zusammenfassung der Primärquelle Poliorketika in dem uns der Militäringenieur selbst wertvolle Tipps zur Befestigung der eigenen Stadt gibt. Der Autor des Artikels, Dr. Konstantin Nossov, fährt dann fort, existierende Beispiele militärischer Werke zu nennen, die von Philons Vorschlägen inspiriert zu sein scheinen, und stellt uns einige detaillierte Pläne, Diagramme und Fotos zur Verfügung.

Als nächstes folgte die Geschichte von Demetrius Poliorcetes (des Sohnes des Antigonus), gefolgt von einem Beitrag über die Entwicklung hellenistischer Armeen während und nach der Zeit der Nachfolger. Die Schlacht von Gabiene wurde sehr detailliert dargestellt, komplett mit klaren Schlachtplänen und einem dramatischen Gemälde des Zusammenbruchs der Phalanx von Antigonus, um das Thema zu vervollständigen .

Der Rest der Zeitschrift enthielt eine Reihe kürzerer Artikel zu verschiedenen Themen - ein Abschnitt behandelte Amphitheater, die an Forts und Festungen angeschlossen waren, und informierte mich über mehrere in Großbritannien, von denen ich nichts wusste. Ein Feature über einen Marinesoldat, dessen Körper und Ausrüstung in Herculaneum gefunden wurden, zeigte detaillierte Fotografien und eine großartige künstlerische Rekonstruktion.

Gegen Ende war ein kleines Feature, das mir besonders gut gefallen hat. Der „Quiz“-Inhalt des Magazins lud uns ein, die Schlacht von Staßburg erneut zu bekämpfen. Um uns bei dieser Aufgabe zu helfen, gibt es Auszüge aus der Abhandlung von Vegetius und eine Karte der Schlacht, die nur die deutschen Streitkräfte zeigt. Die römischen Streitkräfte sind unter der Karte angeordnet, damit wir sie nach unserem Ermessen anordnen können, ebenso wie Anweisungen zum Ausschneiden, Einfügen und Einreichen von Antworten an das Forum für antike Kriegsführung - das übrigens www.ancient-warfare.com/forum heißt .

Das Magazin selbst ist sehr gut produziert und aufgebaut, mit einer Mischung aus Text und Illustration, die gerade richtig erscheint. Die Artikel selbst werden von veröffentlichten Autoren und renommierten Wissenschaftlern verfasst und enden mit Anregungen zur weiteren Lektüre.

Zu den Themen früherer Ausgaben, die noch verfügbar sind, gehören: The Campaigns of Caesar, Roman Crisis: The Third Century AD, Warfare in the Ancient Near East und The Age of the Trireme. Zukünftige Themen werden unter anderem sein: Götter, Könige und Helden, Die Barcid-Familie im Krieg, Rom vs. Parthien und Taktiken, Standards und Militärmusik.


Inhalt

Mit zunehmender Größe der Staaten wurde die Geschwindigkeit der Mobilisierung entscheidend, da die zentrale Macht nicht halten konnte, wenn Rebellionen nicht schnell unterdrückt werden konnten. Die erste Lösung hierfür war der Streitwagen, der ab etwa 1800 v. Chr. im Nahen Osten zunächst eingesetzt wurde. Zuerst von Ochsen und Eseln gezogen, ermöglichten sie eine schnelle Durchquerung des relativ flachen Landes des Nahen Ostens. Die Streitwagen waren so leicht, dass sie problemlos über Flüsse getrieben werden konnten. Verbesserungen in der Fähigkeit, Pferde zu trainieren, ermöglichten es bald, sie zum Ziehen von Streitwagen zu verwenden, möglicherweise bereits 2100 v. Chr. [3] Und ihre höhere Geschwindigkeit und Kraft machten Streitwagen noch effizienter. Die größte Einschränkung bei der Verwendung von Streitwagen war das Gelände, während es auf flachem, hartem, offenem Gelände sehr beweglich war, es war jedoch sehr schwierig, schwierigeres Gelände wie unwegsames Gelände, selbst spärliche Bäume oder Büsche, kleine Schluchten oder Bäche oder Sumpf zu durchqueren. In diesem Gelände waren Streitwagen weniger wendig als gewöhnliche Fußsoldaten und später Kavallerie.

Der Streitwagen war so mächtig für Transport und Kriegsführung, dass er im 2. Jahrtausend v. Chr. Zur Schlüsselwaffe im Alten Orient wurde. Der typische Streitwagen wurde von zwei Männern bedient: Einer war ein Bogenschütze, der auf feindliche Streitkräfte feuerte, während der andere das Fahrzeug kontrollierte. Im Laufe der Zeit wurden Streitwagen entwickelt, um bis zu fünf Krieger zu tragen. In China wurden Streitwagen zur zentralen Waffe der Shang-Dynastie, die es ihnen ermöglichte, ein großes Gebiet zu vereinen.

Obwohl Streitwagen in der Rolle, die sie auf dem Schlachtfeld spielten, dh bei Schockangriffen, mit modernen Panzern verglichen wurden, ist dies umstritten [4] [5] mit Gelehrten, die darauf hinwiesen, dass Streitwagen verwundbar und zerbrechlich waren und ein ebenes Gelände erforderten, während Panzer sind geländegängige Fahrzeuge, daher waren Streitwagen ungeeignet für den Einsatz wie moderne Panzer als physische Stoßkraft. [6] [7] Der Hauptvorteil des Streitwagens war die taktische Beweglichkeit, die sie den Bogenschützen boten. Dicht gedrängte Infanterie war die Formation der Wahl, damit die alten Generäle die Kontrolle und Kontrolle während der Schlacht behalten und sich gegenseitig schützen können. Aber eine Streitmacht konnte sich aus großer Entfernung absetzen und Pfeile auf die Köpfe der Infanteristen niederregnen lassen. Aufgrund ihrer Geschwindigkeit konnten alle Versuche, die Streitwagen aufzuladen, leicht umgangen werden. Wenn sich andererseits eine Infanterieeinheit ausbreitete, um den Schaden durch Pfeile zu minimieren, würden sie den Vorteil des gegenseitigen Schutzes verlieren und die Wagenlenker könnten sie leicht überrennen.

Somit befand sich jede Streitmacht, die Streitwagen gegenüberstand, in einem taktischen Dilemma, das Streitwagen für die damaligen Armeen unentbehrlich machte. Aber es waren komplizierte Geräte, für deren Wartung spezialisierte Handwerker erforderlich waren. Dies machte den Besitz von Streitwagen teuer. Wenn Streitwagen Eigentum von Einzelpersonen innerhalb einer Gesellschaft waren, führte dies dazu, dass eine Kriegerklasse von Spezialisten und ein Feudalsystem entstanden (ein Beispiel dafür ist in Homers Die Ilias zu sehen). Wo Streitwagen in öffentlichem Besitz waren, halfen sie bei der Aufrechterhaltung und Etablierung einer starken Zentralregierung, z.B. das neue ägyptische Königreich. Der Einsatz von Streitwagen erreichte seinen Höhepunkt in der Schlacht von Kadesch im Jahr 1274 v. [8]

Die Seekriegsführung in der Antike lässt sich bis zum Mittelmeer im dritten Jahrtausend v. Chr. zurückverfolgen, anhand von Gemälden in den Kykladen und Schiffsmodellen, die über die Ägäis hergestellt wurden. [9] Schiffe wurden für den zivilen Transport und Handel sowie für militärische Zwecke eingesetzt. Sie wurden sowohl durch Rudern als auch durch Segeln angetrieben, aber da das Mittelmeer für seine unbeständigen Wetterverhältnisse bekannt ist, war Rudern wahrscheinlich das wichtigste Fortbewegungsmittel. [9]

Der erste dokumentierte physische Beweis einer Seeschlacht findet sich in einem Reliefgemälde im Tempel von Medinet Habu in der Nähe von Luxor, Ägypten. Es zeigt den Sieg von Ramses III. über die 'Meeresvölker' im Nildelta im frühen 12. Jahrhundert v. Chr.. [10] Ursprünglich glaubte man, dass diese „Seevölker“ philister und phönizischer Abstammung waren, während es Spekulationen gibt, dass es einen griechischen Einfluss in ihrer Seefahrt geben könnte. Noch vor diesem Reliefgemälde gibt es frühere Aufzeichnungen über die Praxis von Seeschlachten bereits 2550 v. [11] Es gibt noch weitere Beweise aus früheren Quellen, die die Seefahrt und Militäraktionen rund um das Nildelta während der frühen Dynastie in Ägypten nach der Herrschaft von Ramses II. veranschaulichen [12]

Vor diesem Sieg von Ramses III. hatte der Staat Ägypten keinen Zugang zu Holz, das benötigt wurde, um Seeschiffe und Kriegsschiffe im großen Stil zu bauen. Anstatt große Mengen Holz für den Bau von Kriegsschiffen zu importieren, begannen ägyptische Marinearchitekten und frühe Ingenieure, die üblichen ägyptischen Flussschiffe umzubauen. Sie konfigurierten die Größe des Schiffes neu und fügten schwere Bäume zur Längsunterstützung des Rumpfes auf offener See hinzu. [13] Die so konstruierten Kriegsschiffe trugen zu diesem Sieg bei. Das Reliefgemälde zeigt sehr detailliert, wie in einer Seeschlacht gekämpft wurde. Es zeigt ägyptische Kriegsschiffe mit über zwanzig Reihen Ruderern sowie Infanterietruppen und Bogenschützen im scheinbaren Nahkampf mit der gegnerischen Seestreitmacht. [14] Dies wirft eine Frage an die Theorie auf, dass zu dieser Zeit keine wirklichen Marinewaffen entwickelt wurden, sondern man sich auf Manövriertaktiken und -strategien verließ, um mit Infanterietruppen zu kämpfen.

Die Trireme Bearbeiten

Unter den großen Innovationen der Seekriegsführung in der Antike gibt es nur wenige, die das Kriegsschiff im Trireme-Stil in Bezug auf Effizienz, Strategie und Gesamteffektivität übertreffen können. Die erste Darstellung dieses Schiffes im "Langschiff"-Stil findet sich in Homers Die Ilias als Transportmittel für bewaffnete Männer und Nachschub in Konfliktgebiete über die Meere hinweg. [15] Diese Schiffe sollen aus zwei separaten Ebenen bestanden haben, die bis zu 60 Mann pro Ebene hätten aufnehmen können, die alle gemeinsam Ruder betrieben, um das Schiff anzutreiben. Die oberen Ruderer saßen in einer Reihe und zogen ihre Ruder durch ein sogenanntes oberes Wale oder eine Art Ruderhafen, während die Männer in den unteren Reihen im Laderaum der Schiffe saßen und ebenfalls durch das untere Ruder ruderten. Häfen. [16] Es wird auch gesagt, dass die Länge jedes Ruders im gesamten Schiff proportional zum Körperbau eines durchschnittlichen griechischen Mannes wäre. [16]

Die bemannten Besatzungen dieser riesigen Kriegsschiffe wären ziemlich beeindruckend gewesen, aber die tatsächlichen Zahlen der Männer variieren von Quelle zu Quelle. Herodot von Halikarnassos war ein griechischer Historiker im 4. Jahrhundert v. Chr., der durch seine Berichte sagte, dass diese Triremen aus mindestens zweihundert Männern bestehen würden, die alle Positionen besetzen. [17] Mit diesen massiven Besatzungen konnten diese Schiffe in Bezug auf Geschwindigkeit, Navigation und Transport mit maximaler Kapazität und Effizienz arbeiten. Während diese Schiffe für maximale Effizienz gebaut wurden, gibt es Raum für Diskussionen über die Bedingungen und den Platz an Bord des Schiffes selbst. Es wird geschätzt, dass von der 200-Mann-Besatzung etwa 170 dieser Männer Ruderer mit entsprechenden Positionen unter Deck gewesen wären. [18] Diese Ruderer unter Deck saßen auf Rudern und hielten ihre persönlichen Lagergegenstände unter sich, was die Theorie beruhigen würde, dass diese Schiffe sehr überfüllt sein würden und nur wenig Platz für andere als operative Funktionen hätten.

Wozu genau diese griechischen Triremen im Kampf fähig waren, wird diskutiert. Es gibt verschiedene Berichte, die die Grundlagen dafür legen, welche Ausrüstung verwendet wurde und wie diese Schiffe im Kampf eingesetzt wurden. Die wichtigsten militärischen Anwendungen der griechischen Triremen wären neben dem Transport von Truppen und Vorräten die Vorteile der Rammtaktik. Entwicklungen und Innovationen der griechischen Trireme entwickelten sich im Laufe der Zeit, insbesondere in Bezug auf die Rammtaktik. Marinearchitekten hielten es in dieser Zeit für angebracht, diesen Schiffen volle Wirksamkeit und Schadenskraft zu verleihen. Auf diese Weise würde die Menge an Arbeitskräften konstant bleiben, d. [19] Diese neue Ideologie der Kriegsführung und Marinetaktik sollte sich als umsichtig für die militärischen Gesamtanwendungen der Trireme erweisen und bald zur wichtigsten Kampfstrategie der griechischen Marine und anderer Marinen werden.

Die griechische Trireme wurde bald nach ihrem Erscheinen in der Ägäis zum Standard-Kriegsschiff im gesamten Mittelmeerraum, da souveräne Staaten wie Ägypten und sogar das Persische Reich das Design dieser Schiffe übernehmen und für ihre eigenen militärischen Anwendungen anwenden würden. Eine Hauptattraktion des griechischen Designs war nicht nur seine effiziente Rammfähigkeit, sondern auch seine Fähigkeit, lange Strecken mit angemessener Geschwindigkeit zurückzulegen. Ein Bericht des athenischen Soldaten und Historikers Xenophon beschreibt die Reise des athenischen Flottenkommandanten Iphikrates durch unfreundliche Gewässer und seine Strategie in Kombination mit der schieren Segelkraft der Trireme.

„Er setzte seine Reise fort und traf gleichzeitig alle notwendigen Vorbereitungen für den Einsatz, wobei er zunächst seine Großsegel zurückließ, als erwarte er ein Gefecht. Außerdem benutzte er auch bei Gegenwind seine kleine [ Boot] segelt wenig, aber mit Rudern voran [anstatt bei günstigem Wind vermutlich Großsegel und Bootssegel zu verwenden]. So verbesserte er sowohl die Fitness seiner Männer als auch eine höhere Geschwindigkeit seiner Schiffe". [20]

Diese primäre Quellenangabe kann als funktionale und effiziente Verwendung der griechischen Trireme interpretiert werden. Die Maximierung ihrer Geschwindigkeit durch raue und unfreundliche Meere bei gleichzeitiger Anwendung einer spezifischen Militärstrategie, um das umsichtigste und effektivste Ergebnis zu erzielen, führte zum Erfolg der Trireme in allen Arten von Imperien und Zivilisationen im gesamten Mittelmeerraum. Die Trireme wurde später während der Perserkriege sowohl für die Griechen als auch für das Perserreich zu einem wichtigen Teil der Marinewaffen sowie zum Basisstandard für die Bildung der römischen Marine.

Die Perserkriege waren die ersten groß angelegten Marineoperationen: nicht nur ausgeklügelte Flotteneinsätze mit Dutzenden von Triremen auf jeder Seite, sondern auch kombinierte Land-See-Operationen. Schiffe in der Antike konnten nur auf den relativ ruhigen Gewässern von Meeren und Flüssen operieren, für die die Ozeane gesperrt waren. Marinen wurden fast immer als Hilfskräfte für die Landstreitkräfte eingesetzt, oft unerlässlich, um sie mit Nachschub zu versorgen. Sie würden selten alleine loslegen. Mit Waffen nur begrenzter Reichweite versuchten Marinegaleeren oft, ihre Gegner mit ihrem verstärkten Bug zu rammen, um Schaden anzurichten oder die feindlichen Kriegsschiffe zu versenken, was oft dazu führte, dass die beiden Schiffe miteinander verbunden wurden und eine Enterschlacht einleitete. Nur gelegentlich wurde eine entscheidende Seeschlacht ausgetragen, wie die Schlacht von Lade, in der eine persische Marine die griechische Marine zerstörte.

Strategie Bearbeiten

Die antike Strategie konzentrierte sich im Großen und Ganzen auf das doppelte Ziel, den Feind davon zu überzeugen, dass ein fortgesetzter Krieg kostspieliger war als sich zu unterwerfen, und den größtmöglichen Gewinn aus dem Krieg zu ziehen.

Den Feind zur Unterwerfung zu zwingen, bestand im Allgemeinen darin, seine Armee im Feld zu besiegen. Sobald die feindliche Streitmacht in die Flucht geschlagen war, zwangen die Androhung von Belagerungen, Zivilisten und dergleichen den Feind oft an den Verhandlungstisch. Dieses Ziel könnte jedoch mit anderen Mitteln erreicht werden. Das Brennen feindlicher Felder würde die Wahl erzwingen, sich zu ergeben oder eine offene Schlacht zu schlagen. Einen Feind abzuwarten, bis sich seine Armee aufgrund des Beginns der Erntezeit auflösen musste oder die Bezahlung für Söldner ausging, stellte einen Feind vor eine ähnliche Wahl. Die außergewöhnlichen Konflikte der Antike waren, als diese Regeln der Kriegsführung verletzt wurden. Die Weigerung der Spartaner und Athener, die Kapitulation nach vielen Jahren des Krieges und des beinahe Bankrotts im Peloponnesischen Krieg anzunehmen, ist ein solches außergewöhnliches Beispiel, ebenso wie die Weigerung der Römer, sich nach der Schlacht von Cannae zu ergeben.

Ein persönlicheres Ziel im Krieg war einfacher Profit. Dieser Gewinn war oft monetär, wie es bei der Raubkultur der gallischen Stämme der Fall war. Aber der Gewinn konnte politisch sein, da große Kriegsführer nach ihrem Erfolg oft mit Regierungsämtern belohnt wurden. Diese Strategien widersprechen oft dem modernen gesunden Menschenverstand, da sie im Widerspruch zu dem stehen, was für die am Krieg beteiligten Staaten am besten wäre.

Taktik Bearbeiten

Effektive Taktiken variierten stark, abhängig von:

  1. Die Größe der Armee
  2. Gerätetypen
  3. Terrain
  4. Das Wetter
  5. Positionsvorteil
  6. Fähigkeits Level
  7. Individuelle Kampferfahrung
  8. Individuelle Moral
  9. Bewaffnung (Menge und Qualität)

Waffen Bearbeiten

Zu den alten Waffen gehörten der Speer, der Atlatl mit leichtem Speer oder ähnlichem Projektil, Pfeil und Bogen, die Schleuderstangenwaffen wie der Speer, die Falx und der Speer Nahkampfwaffen wie Schwerter, Speere, Keulen, Streitkolben, Äxte und Messer. Katapulte, Belagerungstürme und Rammböcke wurden während der Belagerungen verwendet.

Die alten Griechen haben durch ihre Bestattungspraktiken viele Beispiele ihrer Waffen hinterlassen. In Waffen und Rüstungen der Griechen die rapier-ähnlichen Schwerter, die in mykenischen Gräbern gefunden wurden, neigten aufgrund ihrer Länge und ihres schlanken Designs dazu, brüchig zu sein. [21] Während der Bronzezeit gab es zwei neue Arten von Schwertern: die gehörnten und die kreuzförmigen Sorten. Das gehörnte Schwert wurde nach dem hornartigen Aussehen des Handschutzes benannt und war die bevorzugte Waffe zum Schneiden von Schlägen. Das kreuzförmige Schwert wurde vom gebördelten Griff und den abgerundeten, rechtwinklig angeordneten Handschützern des minoischen Dolches abgeleitet. Speere blieben weiterhin das bevorzugte Mittel für Stoßangriffe, aber in der Palastzeit wurde der Waffe eine Sockelbasis hinzugefügt. In dieser neuen Zeit verlagerte sich auch die Rolle von Pfeil und Bogen von Jagdgeräten zu vollwertigen Waffen. Mit dem Fortschreiten der griechischen Zivilisation änderte sich der Bedarf an Waffen und in der Spätzeit von Mykene waren Waffen kürzer und besser für den Einsatz in Arbeitsumgebungen als für Schlachten geeignet.

Makedonien war traditionell eher dafür bekannt, eine starke Kavallerie als Infanterie zu haben, und während Alexanders Herrschaft entstanden die Sarissophori und dies war eine einzigartige Zeit Alexanders an der Macht. Während die Kavallerie prominenter war, bildete sich die mazedonische Infanterie, bestehend aus der armen und bäuerlichen Klasse, zu einem neuen und einzigartigen Zweig des Militärs, der sich von den Hopliten unterschied. Diese Krieger waren mit einer riesigen Hechtwaffe namens Sarissa bewaffnet und die Armee war mit Schlingen ausgestattet. Die Schlingen verwendeten mandelförmige Bronzekugeln, die entweder mit dem Namen Philipps oder seines Generals eingraviert waren, und für den Belagerungskrieg verwendeten die Mazedonier ein Pfeilkatapult. [21] Als Rüstung wurden sie mit einem Metallhelm, Beinschienen und einem mit Bronze bedeckten Schild ausgestattet.

In Die Archäologie der Waffen, wird bei der Untersuchung europäischer Waffen einer breiteren Berücksichtigung antiker Waffen Rechnung getragen. Oakeshott glaubt, dass sich das Schwert zwischen 1500 und 100 v. Chr. sowohl im minoischen Kreta als auch im keltischen Großbritannien aus dem Messer entwickelt hat und den Degen stark ähnelt. Während der Bronzezeit wurden in derselben Region mehrere andere Schwerter entwickelt: Das Hallstatt-Schwert tauchte erstmals in dieser Zeit auf, wurde aber erst in der Eisenzeit, den Karpfenzungen und den Rhonetal-Schwertern weit verbreitet. Die Hallstattschwerter wurden in der Eisenzeit bekannt und waren ein langes Schwert mit einer ziemlich merkwürdigen Spitze, das eine von drei Formen hatte: abgerundet, quadratisch oder ähnlich einem Fischschwanz und waren die bevorzugte Waffe für den Einsatz in einem Streitwagen. Die Carps Tongues-Klinge waren auch ziemlich große Schwerter, deren Kanten für zwei Drittel der Klinge parallel verliefen, bevor sie sich auf die übliche Spitze verengten. Das letzte Schwert ist das des Rhonetals und wird im Allgemeinen eher als kleines Schwert oder als übermäßig großer Dolch angesehen, wobei jeder Griff einzigartig in Bronze gegossen ist. Die Enden des Knaufs dieser Dolchart sind in zwei dünne Spitzen ausgezogen, die sich zur Klinge hin wölben. Zusammen mit Hallstatt-Schwertern wurden Speere gefunden, ähnlich den in Mykene gefundenen Speerspitzen waren sie mit fünfzehn Zoll ziemlich groß und hatten eine hohle Fassung Welle. [22]

In der langen Geschichte Indiens gibt es mehrere verschiedene Regime, die einzigartige Waffen herstellten. Die Liste der in Indien hauptsächlich verwendeten Waffen sind die Streitaxt, Pfeil und Bogen, Speere, Stachel, Stachelpfeil, Schwert, Eisenkeule, Speer, Eisenpfeil und Krummsäbel. [23] Ein Schwerttyp ist die Katarklinge, diese sind mit Schwertbruchstangen ausgestattet und sowohl die Form als auch die Größe würden davon abhängen, ob der Träger Kavallerie oder Infanterist war. Ein gebogenes Schwert wie das Talwar oder Shamsheer war ideal für eine schneidende Bewegung vom Pferderücken aus. Es gab drei frühe Eisenschwertarten, das blattförmige, löffelförmige und das parallele Schwert, die sich jeweils ideal zum Stoßen und Stoßen im Gegensatz zu einer Schlag- oder Schneidebewegung eignen. Die Rajputs, Gurkhas, Nagas und Coorg und Malabar haben jeweils eine eigene Waffe entwickelt. Die Rajputen führten das Khanda, ein breites und gerades Schwert mit breiterer Spitze. Die Gurkhas hatten zwei Schwerter, die sie am liebsten benutzten, das Kukri, ein kurzes Schwert, das zu einer breiten Spitze hin abgewinkelt ist, und das Kora, ihr historisches Kriegsschwert, das etwa 60 Zentimeter groß war und eine einzelne Kante hatte, die in der Nähe des Handlers ziemlich schmal war und sich nach gewölbt die Front. [23] Die Daos hatten eine Klinge von zwei Fuß Länge, die eine breite und quadratische Spitze hatte und der Griff bestand entweder aus Holz oder Elfenbein. Dies waren die Waffen, die bei den Nagas populär wurden. Die Ayudha katti war eine einschneidige Klinge, die ebenfalls fast zwei Fuß lang war, aber keinen Griff hatte und von den Coorg und Malabar geführt wurde. In Südindien waren das Borobudur und das Veragal, entweder in Form eines Hakens oder in Wellenform, die verwendeten Schwerter. Eine ziemlich einzigartige Waffe, die in Indien verwendet wird, ist die Baghnakh, die einem Schlagring ähnelt und verwendet wurde, um dem Gegner die Kehle oder den Bauch aufzuschlitzen.

In Indien gibt es Rüstungen aus dem Jahr 500 v. [23] In Waffen und Rüstungen: Traditionelle Waffen Indiens Es wird gelesen, dass die Wrastrana, ein Brustpanzer, seit prähistorischen Zeiten verwendet wurde, obwohl der beliebteste der Char-Aina ist, was bedeutet, dass vier Spiegel ein Kettenhemd sind, das mit vier kunstvoll gestalteten Platten überzogen ist. Die Helme bestanden aus einem verschiebbaren Nasenschutz, an dem ein Stück Kettenhemd zum Schutz von Nacken und Schultern hing. Die Rüstung war nicht nur auf menschliche Soldaten beschränkt, sondern erstreckte sich auch auf ihre Pferde und Elefanten. Die Pferderüstung bestand aus Ketten und Platten oder Lamellen, die den Hals, die Brust und die Hinterhand bedeckten, darunter eine Art Polsterung, um sie an Ort und Stelle zu halten, während eine Frontplatte das Gesicht des Tieres schützte. Die Elefanten, die als Rammbock verwendet wurden oder um feindliche Linien zu durchbrechen und zu zertrampeln, wurden auch für den Kampf in Rüstung getragen. Der Kopf des Elefanten war von einer Stahlmaske bedeckt und bedeckte die Hälfte des Rumpfes, während der Hals und die Seiten durch Lamellenpanzerung geschützt wurden, während die Stoßzähne mit scharfen Metallspitzen versehen waren.

Belagerungen Bearbeiten

Die Belagerungskriege des alten Nahen Ostens fanden hinter Mauern aus Lehmziegeln, Stein, Holz oder einer Kombination dieser Materialien, je nach lokaler Verfügbarkeit, statt. Die frühesten Darstellungen von Belagerungskriegen stammen aus der protodynastischen Zeit Ägyptens, c. 3000 v. Chr., während die erste Belagerungsausrüstung aus ägyptischen Grabreliefs des 24. Jahrhunderts v. Chr. bekannt ist, die Belagerungsleitern auf Rädern zeigen. Assyrische Palastreliefs aus dem 9. bis 7. Jahrhundert v. Chr. zeigen Belagerungen mehrerer Städte des Nahen Ostens. Obwohl im vorigen Jahrtausend ein einfacher Rammbock zum Einsatz gekommen war, verbesserten die Assyrer den Belagerungskrieg. Die gängigste Praxis des Belagerungskrieges war jedoch, Belagerungen zu legen und auf die Kapitulation der Feinde im Inneren zu warten. Aufgrund des logistischen Problems konnten langanhaltende Belagerungen mit weniger als einer geringen Streitmacht selten aufrechterhalten werden.

Antike Belagerungskriege unterschieden sich von jeder Zivilisation und wie jede Stadt anders verteidigt wurde und mit unterschiedlichen Taktiken vorgehen musste. Ein Weg, um sicherzustellen, dass eine Armee alle ihre Truppen bei ihrer Belagerung einsetzt, wird gezeigt, wenn sie erklärt, wie ein Streitwagen bei einer Belagerung eingesetzt werden kann, indem er sagt: „Während der Belagerungen waren die Streitwagen, und hauptsächlich in den neuassyrischen Armeen, sicherlich eingesetzt, um die Flanken und den Rücken der Belagererlinien und des Lagers zu patrouillieren und zu schützen." (UF 41 S. 5). [24]

Dies zeigt, dass Generäle neue Taktiken finden mussten, um Teile ihrer Armee einzubeziehen, die bei der Belagerung nicht funktionieren würden, wie dies bei den Streitwagen im Patrouillendienst gezeigt wurde und um sicherzustellen, dass die Armee vor einem Flankenangriff der feindlichen Armee sicher war. Diese Strategie stellt sicher, dass alle Streitkräfte eingesetzt werden und zu den Kampfanstrengungen beitragen und ihnen helfen, den Sieg zu erringen und alle ihr Gewicht zu tragen.

Alter Naher Osten Bearbeiten

Mesopotamien Bearbeiten

Ägypten Bearbeiten

Während des größten Teils seiner Geschichte war das alte Ägypten unter einer Regierung vereint. Die militärische Hauptsorge der Nation bestand darin, Feinde fernzuhalten. Die trockenen Ebenen und Wüsten rund um Ägypten wurden von Nomadenstämmen bewohnt, die gelegentlich versuchten, das fruchtbare Niltal zu überfallen oder sich dort niederzulassen. Die Ägypter bauten Festungen und Außenposten entlang der Grenzen östlich und westlich des Nildeltas, in der östlichen Wüste und in Nubien im Süden. Kleine Garnisonen konnten kleinere Einfälle verhindern, aber wenn eine große Streitmacht entdeckt wurde, wurde eine Nachricht an das Hauptarmeekorps gesendet. Den meisten ägyptischen Städten fehlten Stadtmauern und andere Verteidigungsanlagen.

Die ersten ägyptischen Soldaten trugen eine einfache Bewaffnung, bestehend aus einem Speer mit einer kupfernen Speerspitze und einem großen Holzschild, das mit Lederhäuten bedeckt war. In der archaischen Zeit wurde auch ein Steinstreitkolben getragen, obwohl diese Waffe später wahrscheinlich nur in zeremoniellem Gebrauch war und durch die bronzene Streitaxt ersetzt wurde. Die Speerkämpfer wurden von Bogenschützen unterstützt, die einen zusammengesetzten Bogen und Pfeile mit Pfeilspitzen aus Feuerstein oder Kupfer trugen. Während des 3. und frühen 2. Jahrtausends v. Chr. wurde keine Rüstung verwendet. Als die Dynastien sich ausdehnten und auf die letzten wuchsen, fielen sie, um neues Territorium zu gewinnen und neue Leute für das Reich Ägyptens zu kontrollieren. Einer der Unterschiede zwischen den Dynastien waren die neuen Technologien, die in den späteren Dynastien gegen den Feind eingesetzt wurden. Ein Beispiel sind die Armeen von Ramses II., die in der Schlacht von Qadesch gegen die Hethiter antraten. Beide Armeen haben Kavallerieeinheiten, die ihre Infanterie und Späher unterstützen, um sich über die Bewegungen zu informieren. Diese Vorstöße unterscheiden sich von zwei Gruppen, die frontal angreifen, um die Kontrolle über ein Gebiet zu erlangen und auf beiden Seiten mit Verlusten konfrontiert sind

Der große Fortschritt in der Waffentechnologie und Kriegsführung begann um 1600 v. In dieser Zeit wurden Pferd und Wagen in Ägypten eingeführt. Andere neue Technologien waren das Sichelschwert, Körperpanzer und ein verbesserter Bronzeguss. Im Neuen Reich wandelte sich das ägyptische Militär von Aushebungstruppen zu einer festen Organisation von Berufssoldaten. Eroberungen fremder Gebiete, wie Nubien, erforderten die Garnison einer ständigen Streitmacht im Ausland. Die Ägypter waren meistens daran gewöhnt, einen viel schwächeren Feind langsam, Stadt für Stadt, zu besiegen, bis sie zur Unterwerfung geschlagen wurden. Die bevorzugte Taktik bestand darin, eine schwächere Stadt oder ein schwächeres Königreich einzeln zu unterwerfen, was zur Aufgabe jeder Fraktion führte, bis die vollständige Herrschaft erreicht war. Die Begegnung mit anderen mächtigen Königreichen des Nahen Ostens wie Mitanni, den Hethitern und später den Assyrern und Babyloniern machte es für die Ägypter notwendig, Feldzüge fern der Heimat durchzuführen. Der nächste Sprung nach vorn erfolgte in der Spätzeit (712–332 v. Chr.), als berittene Truppen und Waffen aus Eisen zum Einsatz kamen. Nach der Eroberung durch Alexander den Großen wurde Ägypten stark hellenisiert und die wichtigste militärische Kraft wurde die Infanteriephalanx. Die alten Ägypter waren keine großen Neuerer in der Waffentechnologie, und die meisten Innovationen in der Waffentechnologie kamen aus Westasien und der griechischen Welt.

Diese Soldaten wurden mit einem Stück Land für die Versorgung ihrer Familien bezahlt. Nach Erfüllung ihres Dienstes durften sich die Veteranen auf diese Güter zurückziehen. Generäle konnten am Hof ​​ziemlich einflussreich werden, aber im Gegensatz zu anderen Feudalstaaten wurde das ägyptische Militär vollständig vom König kontrolliert. Ausländische Söldner wurden ebenfalls angeworben, zunächst Nubier (Medjay), später auch Libyer und Sherdens im Neuen Reich. In der persischen Zeit traten griechische Söldner in die Armeen der aufständischen Pharaonen ein. Die jüdischen Söldner in Elephantine dienten im 5. Jahrhundert v. Chr. den persischen Oberherren Ägyptens. Sie könnten jedoch auch den ägyptischen Pharaonen des 6. Jahrhunderts v. Chr. gedient haben.

Soweit aus der damaligen königlichen Propaganda ersichtlich, führte der König oder der Kronprinz persönlich die ägyptischen Truppen in die Schlacht. Die Armee konnte Zehntausende von Soldaten umfassen, so dass die kleineren Bataillone von 250 Mann, die von einem Offizier angeführt wurden, möglicherweise der Schlüssel zum Befehl waren. Die Taktik beinhaltete einen massiven Angriff mit Bogenschießen, gefolgt von Infanterie und / oder Streitwagen, die die gebrochenen feindlichen Linien angriffen. Die Feinde könnten jedoch versuchen, die große ägyptische Streitmacht mit Hinterhalten zu überraschen und die Straße zu blockieren, wie uns die ägyptischen Feldzugaufzeichnungen mitteilen.

Im Niltal selbst waren Schiffe und Lastkähne wichtige militärische Elemente. Schiffe waren für die Versorgung der Truppen von entscheidender Bedeutung. Da der Nil keine Furten hatte, mussten für die Flussüberquerungen Lastkähne verwendet werden. Die Beherrschung des Flusses erwies sich oft als notwendig, um Belagerungen wie die Eroberung der Hyksos-Hauptstadt Avaris durch die Ägypter zu verfolgen. Ägypten hatte vor der Spätzeit keine Marine, um Seeschlachten auf See zu führen. An der ägyptischen Küste fand jedoch im 12. Jahrhundert v. Chr. zwischen Ramses III. und seefahrenden Plünderern eine Schlacht mit Schiffen statt.

Persien Bearbeiten

Das antike Persien wurde erstmals unter Kyros dem Großen zu einer großen Militärmacht. Seine Form der Kriegsführung basierte auf massiver Infanterie in leichter Rüstung, um die feindliche Streitmacht festzuhalten, während die Kavallerie den Todesstoß versetzte. Kavallerie wurde in großer Zahl eingesetzt, aber es ist nicht bekannt, ob sie schwer gepanzert waren oder nicht. Die meisten griechischen Quellen behaupten, dass die Perser keine Rüstung trugen, aber wir haben ein Beispiel von Herodot, das behauptet, dass ein Kavallerieoffizier ohne Pferde einen goldenen Kürass unter seinen roten Gewändern trug. In den frühen Tagen wurden Streitwagen verwendet, aber in den späteren Tagen des Persischen Reiches wurden sie von Reitern übertroffen. Während der Blütezeit des Persischen Reiches besaßen sie sogar Kriegselefanten aus Nordafrika und dem fernen Indien. Die Elite der persischen Armee waren die berühmten Persischen Unsterblichen, eine 10.000 Mann starke Einheit von Berufssoldaten, die mit Speer, Schwert und Bogen bewaffnet waren. Bogenschützen bildeten auch einen wichtigen Bestandteil der persischen Armee.

Die persische Taktik bestand hauptsächlich aus vier Phasen mit Bogenschützen, Infanterie und Kavallerie. Die Bogenschützen, die Langbögen führten, feuerten vor der Schlacht Wellen von Pfeilen ab und versuchten, die feindlichen Zahlen vor der Schlacht zu reduzieren. Die Kavallerie würde dann versuchen, in den Feind zu laufen und die Kommunikation zwischen Generälen und Soldaten zu unterbrechen. Die Infanterie würde dann die desorientierten Soldaten angreifen, die anschließend von den vorherigen Angriffen geschwächt wurden.

Nubien Bearbeiten

Die Kerma-Kultur war das erste nubische Königreich, das einen Großteil der Region vereinte. Die klassische Kerma-Kultur, benannt nach ihrer königlichen Hauptstadt Kerma, war eines der frühesten städtischen Zentren in der Nilregion. [25] Die Kultur von Kerma war militaristisch. Davon zeugen die vielen bronzenen Dolche oder Schwerter sowie die Bestattungen von Bogenschützen, die in ihren Gräbern gefunden wurden. [26] Das Königreich Kusch entstand um 1000 v. Chr., 500 Jahre nach dem Ende des Königreichs Kerma. Auf die erste Periode der Geschichte des Königreichs, die „Napatan“, folgte die „meroitische Periode“, als die königlichen Friedhöfe um 300 v. Chr. nach Meroë verlegt wurden. [27]

Bogenschützen waren die wichtigsten Streitkräftekomponenten in der gesamten Militärgeschichte von Kushite. [28] Die Archäologie hat auch die Verwendung der Armbrust in Kush enthüllt. [29] Belagerungsmaschinen wurden zum Beispiel während der Invasion von Ashmunein durch Piye im 8. Jahrhundert v. Chr. im kuschitischen Belagerungskrieg eingesetzt. [30] [31] [32] Andere Kushite-Waffen waren Kriegselefanten, Streitwagen und Rüstungen. Auf seinem Höhepunkt erstreckte sich das Königreich Kusch von Nubien bis in den Nahen Osten. [33]

Indien Bearbeiten

Während der vedischen Zeit (fl. 1500–500 v. Chr.) Veden und andere zugehörige Texte enthalten Verweise auf die Kriegsführung. Die frühesten Anspielungen auf eine bestimmte Schlacht sind die der Schlacht der Zehn Könige in Mandala 7 des Rigveda.

Die beiden großen alten Epen Indiens, Ramayana und Mahabharata (ca. 1000–500 v. Chr.) konzentrieren sich auf Konflikte und beziehen sich auf militärische Formationen, Kriegstheorien und esoterische Waffen. Valmikis Ramayana beschreibt Ayodhyas Militär eher als defensiv denn als aggressiv. Die Stadt, heißt es, war stark befestigt und von einem tiefen Wassergraben umgeben. Ramayana beschreibt Ayodhya in den folgenden Worten: "Die Stadt war reich an Kriegern, die im Kampf unbesiegt waren, furchtlos und kinnkundig im Umgang mit Waffen, die wie Löwen ihre Berghöhlen bewachen". Mahabharata beschreibt verschiedene militärische Techniken, darunter die Chakravyuha.

Der weltweit erste aufgezeichnete militärische Einsatz von Kriegselefanten befindet sich im Mahabharatha. [34] Aus Indien wurden Kriegselefanten ins Persische Reich gebracht, wo sie in mehreren Feldzügen eingesetzt wurden. Der persische König Darius III. beschäftigte in der Schlacht von Gaugamela (331 v. Chr.) gegen Alexander den Großen etwa 50 indische Elefanten. In der Schlacht am Hydaspes stellte der im Punjab regierende indische König Porus mit seiner kleineren Armee von 200 Kriegselefanten, 2.000 Kavallerie und 20.000 Infanterie jedoch große Schwierigkeiten für Alexanders größere Armee von 4.000 Kavallerie und 50.000 Infanteristen dar Porus wurde schließlich besiegt. Zu dieser Zeit hatte das Nanda-Reich weiter östlich in Nord- und Ostindien eine Armee von 6000 Kriegselefanten, 80.000 Kavallerie, 200.000 Infanteristen und 8.000 bewaffneten Streitwagen.

Chanakya (ca.350–275 v. Chr.) war Professor für Politikwissenschaft an der Takshashila-Universität und später Premierminister von Kaiser Chandragupta Maurya, dem Gründer des Maurya-Reiches. Chanakya hat das geschrieben Arthashastra, das verschiedene Themen der altindischen Kriegsführung ausführlich behandelte, einschließlich verschiedener Techniken und Strategien im Zusammenhang mit dem Krieg. Dazu gehörten die frühesten Anwendungen von Spionage und Morden. Diese Techniken und Strategien wurden von Chandragupta Maurya, einem Schüler von Chanakya, und später von Ashoka (304–232 v. Chr.) angewendet.

Chandragupta Maurya eroberte das Magadha-Reich und dehnte sich auf ganz Nordindien aus und gründete das Maurya-Reich, das sich vom Arabischen Meer bis zum Golf von Bengalen erstreckte. Im Jahr 305 v. Chr. besiegte Chandragupta Seleucus I. Nikator, der das Seleukidenreich regierte und die meisten der von Alexander dem Großen eroberten Gebiete kontrollierte. Seleukos verlor schließlich seine Gebiete in Südasien, einschließlich Südafghanistans, an Chandragupta. Seleukos tauschte Territorium westlich des Indus gegen 500 Kriegselefanten und bot seine Tochter Chandragupta an. In diesem Ehebund wurde aus der Feindschaft Freundschaft, und Seleukos entsandte einen Gesandten, Megasthenes, an den maurischen Hof in Pataliputra. Als Ergebnis dieses Vertrages wurde das Maurya-Reich von der hellenistischen Welt als Großmacht anerkannt, und die Könige von Ägypten und Syrien schickten ihre eigenen Botschafter an seinen Hof. Laut Megasthenes baute Chandragupta Maurya eine Armee bestehend aus 30.000 Kavallerie, 9.000 Kriegselefanten und 600.000 Infanteristen, die die größte in der Antike bekannte Armee war. Ashoka erweiterte das Maurya-Reich auf fast ganz Südasien, zusammen mit einem Großteil Afghanistans und Teilen Persiens. Ashoka gab schließlich die Kriegsführung auf, nachdem er zum Buddhismus übergetreten war.

Die Cholas waren die ersten Herrscher des indischen Subkontinents, die eine Marine unterhielten und diese nutzten, um ihre Herrschaft nach Übersee auszudehnen. Vijayalaya Chola besiegte die Pallavas und eroberte Thanjavur. Im frühen 10. Jahrhundert besiegte der Chola-König Parantaka I. den Pandyan-König Maravarman Rajasimha II und marschierte in Sri Lanka ein. Der Rashtrakuta-Herrscher Krishna III besiegte und tötete um 949 den Sohn von Parantaka I., Rajaditya.

Uttama Chola regierte 970–85. Inschriften erzählen, dass Chola-Krieger zumindest aus seiner Zeit Taillenrüstungen trugen. Daher wurde ein Regiment genannt Niyayam-Uttama-Chola-tterinda-andalakattalar. [ Welche Sprache ist das? ] Paluvettaraiyar Maravan Kandanar diente als General unter Uttama und seinem Vorgänger Sundara.

Rajaraja Chola begann seine militärische Karriere mit der Eroberung der Cheras im Kandalur-Krieg. Er eroberte den Pandya-Herrscher Amara Bhujanga, die Stadt Vizhinjam und einen Teil von Sri Lanka. Im 14. Jahr seiner Herrschaft (998–999) eroberte er die Gangas von Mysore, die Nolambas von Bellary und Eastern Mysore, Tadigaipadi, Vengi, Coorg, die Pandyas und die Chalukyas des Deccan. Während der nächsten drei Jahre unterwarf er Quilon und das nördliche Königreich Kalinga mit Hilfe seines Sohnes Rajendra Chola I. Rajendra vollendete später die Eroberung Sri Lankas, überquerte den Ganges und marschierte über Kalinga nach Bengalen. Er schickte eine große Marineexpedition aus, die Teile von Java, Malaya und Sumatra besetzte. Die Cholas wurden von den Hoysalas aus dem Westen und Pandyas aus dem Süden zu Fall gebracht.

China Bearbeiten

Das alte China während der Shang-Dynastie war eine Gesellschaft aus der Bronzezeit, die auf Streitwagenarmeen basierte. Eine archäologische Studie der Shang-Stätten in Anyang hat umfangreiche Beispiele von Streitwagen und Bronzewaffen enthüllt [ Zitat benötigt ] . Der Sturz der Shang durch die Zhou sah die Schaffung einer feudalen Gesellschaftsordnung, die sich militärisch auf einer Klasse aristokratischer Streitwagenkrieger stützte (士).

Im Frühjahr und Herbst nahm die Kriegsführung zu. Zuo zhuan beschreibt die Kriege und Schlachten zwischen den Feudalherren während dieser Zeit. Die Kriegsführung wurde weiterhin stilisiert und zeremoniell, obwohl sie gewalttätiger und entschlossener wurde. Das Konzept des militärischen Hegemons (霸) und sein "Weg der Gewalt" (霸道) dominierten die chinesische Gesellschaft. Sun Tzu hat ein Buch geschaffen, das auch heute noch für moderne Armeen gilt, The Art of War.

Die Formationen der Armee sind deutlich an der Terrakotta-Armee von Qin Shi Huang zu erkennen, dem ersten Kaiser in der Geschichte Chinas, der bei der Vereinigung verschiedener kriegführender Staaten erfolgreich war. Leichte Infanterie als Stoßtrupps führt die Armee an, gefolgt von schwerer Infanterie als Haupteinheit der Armee. Der breite Einsatz von Kavallerie und Streitwagen hinter der schweren Infanterie verschaffte der Qin-Armee auch einen Vorteil in Schlachten gegen die anderen kriegführenden Staaten.

Die Kriegsführung wurde während der Zeit der Warring States intensiver, rücksichtsloser und viel entscheidender, als große soziale und politische Veränderungen mit dem Ende des Systems der Streitwagenkriegsführung und der Einführung von Masseninfanteriearmeen einhergingen. Kavallerie wurde auch von der nördlichen Grenze eingeführt, trotz der kulturellen Herausforderung, die sie für chinesische Männer in Roben darstellte. Chinesische Flusstal-Zivilisationen nahmen nomadische "Hosen" für ihre Kavallerieeinheiten und Soldaten an.

Antikes Griechenland Bearbeiten

Im Allgemeinen waren die meisten Merkmale der Hoplitenpalette der klassischen griechischen Antike bereits während der Spätbronzezeit von den mykenischen Griechen (ca. 1600–1100 v. Chr.) bekannt. [35] Die mykenische griechische Gesellschaft investierte in die Entwicklung der militärischen Infrastruktur, während die militärische Produktion und Logistik direkt von den Palastzentren aus überwacht wurden. [36]

Infanterie führte fast alle Kämpfe in griechischen Schlachten aus. Die Griechen hatten außer den Thessalern keine nennenswerte Kavallerietradition. [37] Hopliten, griechische Infanterie, kämpften mit einem langen Speer und einem großen Schild, dem Hoplon, auch Aspis genannt. Leichte Infanterie (psiloi) Peltasten, dienten als Plänkler.

Trotz der Tatsache, dass die meisten griechischen Städte gut befestigt waren (mit Ausnahme von Sparta) und die griechische Belagerungstechnologie nicht in der Lage war, diese Befestigungen mit Gewalt zu durchbrechen, wurden die meisten Landschlachten auf offenem Boden ausgetragen. Dies lag an der begrenzten Dienstzeit, die griechische Soldaten anbieten konnten, bevor sie auf ihre Höfe zurückkehren mussten. Daher war eine entscheidende Schlacht erforderlich, um die anstehenden Angelegenheiten zu regeln. Um die Verteidiger einer Stadt herauszulocken, würden ihre Felder von Zerstörung bedroht sein, was den Verteidigern im Winter droht, zu verhungern, wenn sie sich nicht ergeben oder den Kampf akzeptieren.

Dieses Muster der Kriegsführung wurde während des Peloponnesischen Krieges durchbrochen, als Athens Seeherrschaft es der Stadt erlaubte, die Zerstörung der athenischen Ernten durch Sparta und ihre Verbündeten zu ignorieren, indem sie Getreide von der Krim in die Stadt verschifften. Dies führte zu einem Kriegsstil, bei dem beide Seiten gezwungen waren, über mehrere Jahre hinweg wiederholt Überfälle zu unternehmen, ohne eine Einigung zu erzielen. Es machte auch Seeschlachten zu einem wichtigen Bestandteil der Kriegsführung. Griechische Seeschlachten wurden zwischen Triremen ausgetragen – langen und schnellen Ruderschiffen, die den Feind durch Rammen und Entern angreifen.

Hellenistische Ära Bearbeiten

Während der Zeit von Philipp II. von Makedonien und Alexander dem Großen galten die Makedonier als die vollständigste gut koordinierte Militärmacht der bekannten Welt. Obwohl sie am besten für die Errungenschaften Alexanders des Großen bekannt sind, schuf und entwarf sein Vater Philipp II. von Makedonien die Kampfkraft, die Alexander bei seinen Eroberungen verwendete. Vor dieser Zeit und jahrhundertelang war ihre militärische Stärke bei weitem nicht so hoch wie die der Sarissa-Phalanx.

Vor den Verbesserungen durch Philipp II. von Makedonien kämpften die Armeen jedoch in der traditionellen Weise der Griechen, der der Hoplitenphalanx.

Philip versorgte seine mazedonischen Soldaten in der Phalanx mit Sarissa, einem Speer, der 4 bis 6 Meter lang war. Die Sarissa half, wenn sie von den hinteren Reihen der Phalanx (es waren normalerweise acht Reihen) aufrecht gehalten, Manöver hinter der Phalanx vor dem Blick des Feindes zu verbergen. Wenn sie von den vorderen Reihen der Phalanx horizontal gehalten wurden, konnten Feinde von weitem durchfahren werden. Die Truppen vom Typ Hopliten wurden nicht aufgegeben [24], waren aber nicht mehr der Kern der Armee.

358 v. Chr. traf er mit seiner reorganisierten mazedonischen Phalanx im Kampf auf die Illyrer und besiegte sie völlig. Die Illyrer flohen in Panik und hinterließen den Großteil ihrer 9.000 Mann starken Armee. Die mazedonische Armee fiel in Illyrien ein und eroberte die südlichen illyrischen Stämme.

Nach der Niederlage der Illyrer wurde die Politik Makedoniens immer aggressiver. Paeonia wurde bereits unter Philipps Herrschaft gewaltsam in Makedonien integriert. 357 v. Chr. brach Philipp den Vertrag mit Athen und griff Amphipolis an, das versprach, sich den Athenern im Austausch für die befestigte Stadt Pydna zu ergeben, ein Versprechen, das er nicht hielt. Die Stadt fiel nach einer intensiven Belagerung in die Hände Mazedoniens zurück. Dann sicherte er sich den Besitz über die Goldminen des nahegelegenen Mount Pangaeus, der es ihm ermöglichen würde, seine zukünftigen Kriege zu finanzieren.

356 rückte das makedonische Heer weiter nach Osten vor und eroberte die Stadt Crenides (in der Nähe des modernen Dramas), die in den Händen der Thraker war und die Philipp nach sich selbst in Philippi umbenannte. Die mazedonische Ostgrenze zu Thrakien war nun am Fluss Nestus (Mesta) gesichert.

Philip marschierte als nächstes gegen seine südlichen Feinde. In Thessalien besiegte er seine Feinde und hatte 352 diese Region fest im Griff. Die makedonische Armee rückte bis zum Pass von Thermopylae vor, der Griechenland in zwei Teile teilt, aber sie versuchte nicht, ihn einzunehmen, weil sie von einer gemeinsamen Streitmacht von Athenern, Spartanern und Achäern stark bewacht wurde.

Nachdem er die angrenzenden Regionen Makedoniens gesichert hatte, versammelte Philipp eine große makedonische Armee und marschierte für einen langen Eroberungsfeldzug tief in Thrakien ein. Um 339, nachdem die Thraker in einer Reihe von Schlachten besiegt worden waren, war der größte Teil Thrakiens fest in mazedonischer Hand, mit Ausnahme der östlichsten griechischen Küstenstädte Byzanz und Perinthos, die den langen und schwierigen Belagerungen erfolgreich standhielten. Aber sowohl Byzanz als auch Perinthus wären sicherlich gefallen, hätten sie nicht die Hilfe der verschiedenen griechischen Stadtstaaten und den persischen König selbst erhalten, der jetzt den Aufstieg Makedoniens und seine Osterweiterung mit Sorge betrachtete. Ironischerweise luden die Griechen die Perser ein und stellten sich auf ihre Seite gegen die Mazedonier, obwohl Persien seit mehr als einem Jahrhundert die von Griechenland am meisten gehasste Nation war. Die Erinnerung an die persische Invasion Griechenlands vor etwa 150 Jahren war noch lebendig, aber die aktuelle Politik der Mazedonier hatte sie beiseite gelegt.

Viel größer wären die Eroberungen seines Sohnes Alexander des Großen, der der Phalanx eine mächtige Kavallerie unter der Führung seiner Elite-Gefährten und flexible, innovative Formationen und Taktiken hinzufügen würde. Er entwickelte den griechischen Kampfstil und war in der Lage, große Truppenmengen für lange Zeiträume für seine Feldzüge gegen Persien aufzubringen.

Eisenzeit Europa Bearbeiten

Römisches Reich Bearbeiten

Die römische Armee war die erste Berufsarmee der Welt. Es hat seinen Ursprung in der Bürgerarmee der Republik, die mit Bürgern besetzt war, die für Rom Pflichtdienst leisteten. Die Reformen von Marius um 100 v.

Die Römer waren auch dafür bekannt, Hilfstruppen einzusetzen, Nicht-Römer, die bei den Legionen dienten und Rollen besetzten, die das traditionelle römische Militär nicht effektiv ausfüllen konnte, wie leichte Scharmützel und schwere Kavallerie. Später im Reich wurden diese Hilfstruppen zusammen mit ausländischen Söldnern zum Kern des römischen Militärs. Im späten Kaiserreich wurden Stämme wie die Westgoten bestochen, um als Söldner zu dienen.

Die römische Marine galt traditionell als weniger wichtig, blieb aber auch während der großen Säuberung der Seeräuber aus dem Mittelmeer durch Pompeius dem Großen im 1. Jahrhundert v. Die meisten Schlachten Roms fanden an Land statt, besonders als das Reich auf seinem Höhepunkt war und das gesamte Land rund um das Mittelmeer von Rom kontrolliert wurde.

Aber es gab bemerkenswerte Ausnahmen. Der Erste Punische Krieg, ein entscheidender Krieg zwischen Rom und Karthago im 3. Jahrhundert v. Chr., war größtenteils ein Seekrieg. Und die Seeschlacht von Actium begründete das Römische Reich unter Augustus.

Balkan Bearbeiten

Der illyrische König Bardyllis machte im 4. Jahrhundert v. Chr. einen Teil Süd-Illyriens zu einer gewaltigen lokalen Macht. Es gelang ihm, König der Dardanianer zu werden [38] und andere Stämme unter seine Herrschaft zu nehmen. Ihre Macht wurde jedoch durch erbitterte Rivalitäten und Eifersucht geschwächt. Die Armee bestand aus Peltasten mit einer Vielzahl von Waffen.

Die Thraker kämpften als Peltasten mit Wurfspeeren und halbmondförmigen oder runden Weidenschilden. Raketenwaffen wurden bevorzugt, aber auch Nahkampfwaffen wurden von den Thrakern getragen. Diese Nahkampfwaffen reichten von der gefürchteten Rhomphaia & Falx bis hin zu Speeren und Schwertern. Thraker mieden Rüstungen und Beinschienen und kämpften so leicht wie möglich, wobei sie die Beweglichkeit allen anderen Eigenschaften vorzogen und hatten ausgezeichnete Reiter. [39]

Die dakischen Stämme im heutigen Rumänien und Moldawien waren Teil der größeren thrakischen Völkerfamilie. Sie gründeten eine stark militarisierte Gesellschaft und stellten in der Zeit der Vereinigung der Stämme unter einem König (82–44 v. Chr., 86–106) eine große Bedrohung für die römischen Provinzen an der unteren Donau dar. Dacia wurde nach einem langen, harten Krieg im Jahr 106 erobert und in eine römische Provinz umgewandelt.

Keltisch Bearbeiten

Stammeskrieg scheint ein regelmäßiger Bestandteil keltischer Gesellschaften gewesen zu sein. Während die epische Literatur dies eher als einen Sport darstellt, der sich eher auf Raubzüge und Jagd konzentriert als auf organisierte territoriale Eroberung, handelt es sich bei den historischen Aufzeichnungen eher um Stämme, die Kriege einsetzen, um politische Kontrolle auszuüben und Rivalen zu belästigen, um wirtschaftliche Vorteile zu erzielen und in einigen Fällen Territorien zu erobern.

Die Kelten wurden von klassischen Schriftstellern wie Strabo, Livius, Pausanias und Florus als kämpfend wie "wilde Tiere" und als Horden beschrieben. Dionysius sagte, dass ihre „Kampfweise, die weitgehend wild und rasend war, ein unberechenbares Verfahren war, dem es an Militärwissenschaft ziemlich mangelte , das ganze Gewicht ihrer Körper in den Schlag warfen wie Holzfäller oder Männer, die mit Hacken graben, und wieder würden sie kreuzweise Schläge austeilen, die auf kein Ziel gerichtet waren, als wollten sie die ganzen Körper ihrer Gegner, schützenden Rüstungen und alle". [40] Solche Beschreibungen wurden von zeitgenössischen Historikern in Frage gestellt. [41] Caesar selbst beschreibt die Gallier als Phalanxen (wahrscheinlich ähnlich dem mittelalterlichen Schildwall) und Testudos in der Schlacht bildend und Speere als ihre Hauptwaffe im Gegensatz zu Schwertern verwendend.

Germanisch Bearbeiten

Die historischen Aufzeichnungen der germanischen Stämme in Germanien östlich des Rheins und westlich der Donau beginnen erst recht spät in der Antike, so dass nur die Zeit nach 100 v. Chr. untersucht werden kann. Klar ist, dass sich die germanische Vorstellung von der Kriegsführung stark von den offenen Schlachten Roms und Griechenlands unterschied. Stattdessen konzentrierten sich die germanischen Stämme auf Überfälle.

Diese dienten in der Regel nicht der Gewinnung von Territorien, sondern der Eroberung von Ressourcen und der Sicherung von Prestige. Diese Überfälle wurden von irregulären Truppen durchgeführt, die oft nach Familien- oder Dorfgrenzen gebildet wurden. Anführer mit ungewöhnlicher persönlicher Anziehungskraft konnten mehr Soldaten für längere Zeit sammeln, aber es gab keine systematische Methode, Männer zu sammeln und auszubilden, so dass der Tod eines charismatischen Anführers die Zerstörung einer Armee bedeuten konnte. Armeen bestanden auch oft aus mehr als 50 Prozent Nichtkombattanten, da Vertriebene mit großen Gruppen von Soldaten, älteren Menschen, Frauen und Kindern reisten.

Obwohl sie oft von den Römern besiegt wurden, wurden die germanischen Stämme in römischen Aufzeichnungen als heftige Kämpfer in Erinnerung gerufen, deren größter Nachteil darin bestand, dass sie sich nicht erfolgreich zu einer Streitmacht unter einem Kommando vereinigen konnten. [42] Nachdem die drei römischen Legionen in der Schlacht im Teutoburger Wald 9 n. Chr. von einer Allianz germanischer Stämme unter der Führung von Arminius überfallen und vernichtet worden waren, unternahm das Römische Reich keine weiteren konzentrierten Versuche, Germanien jenseits des Rheins zu erobern. Der längere Krieg gegen die Römer gewöhnte die germanischen Stämme an verbesserte Taktiken wie den Einsatz von Reserven, militärische Disziplin und zentralisierte Befehlsgewalt. [42] Germanische Stämme würden schließlich die antike Welt überwältigen und erobern, was das moderne Europa und die mittelalterliche Kriegsführung hervorbrachte. Für eine Analyse der germanischen Taktik im Vergleich zum römischen Reich siehe taktische Probleme im Kampf gegen die Gallier und die germanischen Stämme

Japanisch Bearbeiten

Pferde und Bögen waren in Japan sehr wichtig und wurden seit sehr frühen Zeiten in der Kriegsführung verwendet, wie in Statuen und Artefakten in Gräbern früherer Häuptlinge gezeigt wird. Samurai wurde schließlich sehr geschickt im Umgang mit dem Pferd. Da ihre Hauptwaffe zu dieser Zeit Pfeil und Bogen war, wurden frühe Heldentaten der Samurai in japanischen Kriegsgeschichten als "Weg von Pferd und Bogen" bezeichnet. Die Kombination von Pferd und Bogen war für die frühen Samurai ein Vorteil auf dem Schlachtfeld. Ein Haufen Pfeile, hauptsächlich aus Holz mit Giftspitzen, wurde auf der rechten Seite eines Kriegers getragen, damit er schnell klopfen und einen Pfeil mitten im Galopp loslassen konnte.

Obwohl sie nicht so wichtig waren wie der Bogen, gehörten auch Schwerter verschiedener Größen und Typen zur Waffenkammer der frühen Samurai. Sie waren hauptsächlich für Nahkämpfe bestimmt. Es wurden auch viele verschiedene Arten von Speeren verwendet. Eine, die Naginata, war eine gebogene Klinge, die am Ende einer mehrere Fuß langen Stange befestigt war. Dies war als "Frauenspeer" bekannt, weil Samurai-Mädchen von klein auf beigebracht wurden, ihn zu benutzen. Ein Gerät namens Kumade, das einem langstieligen Gartenrechen ähnelte, wurde verwendet, um die Kleidung oder den Helm feindlicher Reiter aufzufangen und sie vom Sitz zu nehmen.

Gewöhnliche Samurai-Bogenschützen hatten Rüstungen aus Lamellenstücken, die mit bunten Schnüren zusammengeschnürt waren. Die leichte Panzerung ermöglichte mehr Bewegungsfreiheit, höhere Geschwindigkeit und verringerte die Ermüdung von Pferd und Reiter.

Die frühe Yamato-Periode hatte ein kontinuierliches Engagement auf der koreanischen Halbinsel gesehen, bis sich Japan schließlich zusammen mit den verbleibenden Streitkräften des Königreichs Baekje zurückzog. In dieser Zeit kam es zu mehreren Schlachten, als die Nachfolge des Kaisers an Bedeutung gewann. In der Nara-Zeit war Honshū vollständig unter der Kontrolle des Yamato-Clans. Gegen Ende der Heian-Zeit wurden die Samurai zu einer mächtigen politischen Kraft und begannen damit die Feudalzeit.


Ancient Warfare Magazine

Nein, sie haben auch einen RSS-Feed, damit Sie ihn online anhören können.

Außerdem habe ich festgestellt, dass sie das Magazin in meinem örtlichen Tante-Emma-Laden verkaufen, und es scheint billiger zu sein, es dort für jede Ausgabe für mich zu kaufen, als ein Jahresabonnement zu bekommen. $48 für alle in einem Jahr statt $51

Labienus

Ich habe gerade die Veröffentlichung von Flavius ​​Belisarius erhalten und sie ist wirklich großartig. Die Bilder sind wirklich schön und genau und die Informationen sind definitiv erfrischend und relevant.

Dieses Magazin ist ein sehr gutes Abonnement von dem, was ich bisher bekommen habe.

Labienus

Ich habe jede Ausgabe und habe derzeit auch ein Abo. Es ist erstaunlich.

Außerdem veröffentlichen sie ein weiteres Magazin: Medieval Warfare.
Es schaut toll aus.

Okamido

Labienus

Ja, der letzte hat mir besonders gut gefallen, über die Rolle der Götter in der Kriegsführung. Mir war nicht bewusst, dass in Britannia entlang der Hadriansmauer ein großer Mithras folgte. Außerdem lese ich immer gerne von Spartas angeblichen "Verpflichtungen", die sie daran hinderten, den Athenern zu helfen.


Herunterladen [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Letzte Version: 2.7.0.1038 am 29. April 2021.

Ancient Warfare ist eine Modifikation von Minecraft, die eine Vielzahl von Spielverbesserungen, neue Blöcke, neue Entitäten, Fahrzeuge und einen vorlagenbasierten Weltgenerationsstrukturgenerator hinzufügt.

Intern ist die Mod in Module unterteilt, wobei das Core-Modul dasjenige ist, auf das die anderen Module für die gemeinsame Funktionalität angewiesen sind. Die Nicht-Kernmodule sind: Automatisierung, NPC, Struktur und Fahrzeug. Jedes dieser Module konzentriert sich auf einen einzelnen Aspekt der Mod.

Kern Modul
Der Hauptteil des Kernmoduls neben der Bereitstellung gemeinsamer Funktionen für andere Module ist die Forschungsmechanik und die Herstellung der Forschungsrezepte in der Techniktabelle.

Strukturmodul
Fügt die vorlagenbasierte Strukturgenerierung während der World Gen hinzu. Es enthält auch In-Game-Tools zum Erstellen neuer Vorlagen sowie einige Tools, die bei der Kartenerstellung im Allgemeinen helfen.

Automatisierungsmodul
Fügt Maschinen hinzu, um Bergbau, Ackerbau, Baumzucht, Obsternte und Tierhaltung zu automatisieren. Es enthält auch das Warehouse, einen Multi-Block, mit dem Sie die Inhalte der Welt speichern, herstellen, automatisieren und ein-/ausgeben können. Dieses Modul erstellt auch ein einzigartiges Drehmoment-Energiesystem, das Generatoren, Transport und Speicher hat, um alle hinzugefügten Maschinen zu betreiben. Es gibt auch zusätzliche Blöcke für das automatische Herstellen, das Senden von Gegenständen über große Entfernungen und das Laden von Stücken.

NPC-Modul
Fügt von Spielern rekrutierbare NPCs für Kampf- und Hilfszwecke hinzu. Es stehen mehrere Arten von Kampf-NSCs zur Verfügung (z. B. Soldaten, Bogenschützen und Sanitäter) sowie verschiedene Arten von Nicht-Kampf-/Nutz-NPCs (z. B. Arbeiter, Kuriere und Händler). Es enthält auch Belagerungsingenieur-NPCs, die Belagerungswaffen vom Fahrzeugmodul aus steuern können.

Fahrzeugmodul
Enthält viele verschiedene Arten von Belagerungswaffen (z. B. Katapulte, Ballisten, Hwachas, Trebuchets und Rams) und einige zusätzliche Nutzfahrzeuge (z. B. Truhenwagen und Boote) sowie viele verschiedene Arten von Munition, die damit verwendet werden können.

Es ist zu beachten, dass in 1.12 die Module NICHT getrennt sind und nicht einzeln gelöscht oder deaktiviert werden können.


Eine Weltgeschichte in 100 Objekten

Archäologin Sophie Hay empfiehlt BBCs Eine Weltgeschichte in 100 Objekten. Diese Gegenstände befinden sich alle im British Museum und stammen aus allen Epochen der Geschichte ... aber sie werden in einer Reihe von Podcasts zum Leben erweckt, die von Neil McGregor, dem Direktor des Museums, präsentiert werden.

Auch wenn die Podcasts archiviert wurden, können Sie immer noch nützliche Informationen finden, beispielsweise wenn McGregor Sie durch die Evolution der Menschheit führt, indem er jedes Objekt und seine Relevanz für die zeitgenössische materielle Kultur diskutiert. Möchten Sie wissen, was Friese über Konfuzius erzählen? Wie informieren Artefakte besser über Sex in der Antike? Das finden Sie hier.


Alte Geschichte

Das Ancient History Magazine konzentriert sich auf die Geschichte der antiken Zivilisationen im Mittelmeerraum, im Nahen Osten und in Europa. Es bietet eine Mischung aus Geschichte, Literatur und Archäologie und untersucht Politik, Gesellschaft, Religion, Wirtschaft und Kultur in der gesamten Antike. Wie ihr großer Bruder Ancient Warfare ist das Ancient History Magazine ein zweimonatlich erscheinendes Magazin, das auf einen thematischen Ansatz setzt: Jede Ausgabe dreht sich um ein bestimmtes Thema wie Erkundung, Tod und Bestattung oder politische Propaganda.

Über dieses Abonnement

Was bekomme ich?
&bull Bitte beachten Sie, dass dieses Zeitschriften-Abo vom Verlag direkt an Ihre Wunschadresse geliefert wird und nicht in einer Geschenkverpackung kommt
&bull Ihr Abonnement beginnt in der Regel mit der nächsten verfügbaren Ausgabe und ist nicht die aktuelle Ausgabe, die zum Zeitpunkt der Bestellung im Shop erhältlich ist.

Wann erhalte ich mein Abonnement?
&bull Sobald Sie Ihre Bestellung aufgeben, nehmen wir die Zahlung von Ihnen entgegen, senden Ihnen eine Zusammenfassung Ihrer Bestellung per E-Mail und leiten Ihre Bestellung an den jeweiligen Zeitschriftenverlag weiter.
&bull Sobald der Verlag die Bestellung bestätigt hat (dies kann bis zu 10 Tage dauern), senden wir Ihnen eine Bestätigung per E-Mail zusammen mit den voraussichtlichen Lieferterminen für Ihre erste Ausgabe.

Als Richtlinie (für britische Veröffentlichungen) erlauben Sie bitte:
& Bull 3-5 Wochen für wöchentliche Veröffentlichungen
&Stier 5-9 Wochen für monatliche Veröffentlichungen
&bull 13 Wochen für zweimonatliche und vierteljährliche Veröffentlichungen.
Bestellungen für Zeitschriften, die außerhalb des Vereinigten Königreichs gedruckt werden, können zusätzliche 2-3 Wochen dauern.


Die Geschichte der Brunnenvergiftung

Es war ein schwül-heißer Sonntag im August 2014, als der IS in der irakischen Stadt Snune eintraf. Die schwarz gekleideten Kämpfer rasten um die Flanken des Berges Sindschar im äußersten Nordwesten des Landes herum und ergriffen schnell alles, was Männer, Frauen und Kinder nach dem Zusammenbruch der irakischen und nahe gelegenen kurdischen Streitkräfte angesichts der ISIS-Angriffe nicht entkommen konnten. Die Männer und alten Frauen wurden meist ermordet und in Massengräber geworfen, die anderen wurden in die Sklaverei verkauft.

Nachdem die Dschihadisten das menschliche Leben der Region ausgeweidet hatten, begannen sie mit der Arbeit an der natürlichen Landschaft. Zuerst haben sie alles Wertvolle weggekarrt, darunter viele Meilen Stromleitungen und Zehntausende Vieh. Bald darauf verbrannten sie viel von dem, was nicht geklaut werden konnte. Die zerstörten Dörfer sind noch immer übersät mit den geschwärzten Baumstümpfen einst weitläufiger Olivenhaine. Schließlich vergifteten oder sabotieren sie praktisch jeden Brunnen, den sie in ihre blutigen Hände bekommen konnten, als eine Art urzeitlicher Gnadenstreich, bevor sie langsam zurückfielen, als sich die antiextremistische Koalition neu formierte.

Im Dorf Sheikh Romi, direkt im Osten von Snune, hat ISIS mindestens eine Quelle mit Öl erstickt und mehrere weitere mit zerlumpten Metalltrümmern verstopft. In den Dörfern südlich des Berges verstopfte die Gruppe zahlreiche Brunnen mit Steinen und Schutt. Dabei reduzierte es ein üppiges landwirtschaftliches Gebiet zu einer ausgedörrten Ödnis aus aufgewirbeltem Staub und kahlen Feldern. Als die Extremisten von Plünderung und Zerstörung satt waren, gab es kaum noch einen funktionierenden Wasserauslass. Die Botschaft, sagen Anwohner, war eindeutig: “Auch wenn Sie uns überleben, werden Sie die leblose Umgebung, in die Sie zurückkehren, nicht überleben.”

Seit Beginn des Konflikts haben bewaffnete Gruppen Wasser sowohl als Taktik als auch als potenzielle Kriegswaffe ins Visier genommen. Bei der Zerstörung von Flüssen, Brunnen, Seen und mehr bestrafen angreifende Truppen die Einheimischen für ihre mangelnde Unterstützung oder machen das Land nutzlos, wenn sie einer bevorstehenden Niederlage gegenüberstehen. Und indem sie sich diese Ressourcen zunutze machen, können Gruppen ihre Gegner abwechselnd mit Wasser überschwemmen oder verhungern lassen, was in der Vergangenheit von denen bevorzugt wurde, die sich unfreundlichen Chancen stellen. Immer wieder brachen die Niederländer im 16., 17. und 18. Jahrhundert Deiche, um fremde Armeen vom Vordringen über ihr sonst kaum zu verteidigendes Land abzuhalten. Egal wie sehr sich die menschliche Gesellschaft entwickeln mag, manche Dinge, insbesondere das Leiden der Zivilbevölkerung in Konflikten, scheinen sich nie zu ändern.

Der IS ist ein typisches Beispiel. Ihre Taten wurden manchmal als eine Art einzigartiges Übel dargestellt, eine blutrünstige Welle von Gemetzel und Enthauptung. Aber während die Dschihadisten sich mehr als die meisten in ihren Gräueltaten sonnen, speisen sie in gewisser Weise einfach aus einem umfangreichen Kanon vergangener Schrecken. In einer Zeit zunehmender Wasserknappheit gehen Experten davon aus, dass die Chance besteht, dass wir sie bald vergrößern werden.

“Der fundamentale Wert von Wasser für das Leben macht es zu einem attraktiven Ziel in Konflikten”, sagt Peter Gleick, Wissenschaftler und Wasserexperte am kalifornischen Pacific Institute, das Gewalt im Zusammenhang mit Wasser kartiert. “Wir verstehen jetzt, dass dies eine Verletzung der Menschenrechte ist, aber das hat sie auch in der Neuzeit nicht davor bewahrt, Kriegsopfer zu werden.”

Beginnend vielleicht mit dem antiken Streit zwischen den Städten Lagash und Umma, zufällig im heutigen Südirak, scheinen Konflikte im Zusammenhang mit Wasser ein fester Bestandteil der frühen Kriegsführung gewesen zu sein (obwohl ein Mangel an Dokumentation es fast unmöglich machen kann, Berichte zu überprüfen). . Nach erhaltenen Stichen im Louvre kam es in diesen sumerischen Staaten um 2450 v. über Wasserrechte und die Kontrolle über ein erstklassiges landwirtschaftliches Land, wobei Lagash schließlich triumphierte, nachdem er die feindlichen Linien im Kampf durchbrochen hatte. Im Laufe der Kämpfe soll Eannatum, der König von Lagash, den Zugang zu einigen Kanälen abgeschnitten und andere ausgetrocknet haben, wodurch Umma zu einem strafenden Durst verurteilt wurde. Es war ein kurzer Vorgeschmack auf das bevorstehende Elend.

"Ich, Eannatum der Mächtige, von Ningirsu [dem Lagash-Gott] in das [feindliche] Land berufen, verkünde vor Zorn das, was zu allen Zeiten war! ” liest eines der überlebenden Fragmente der Stele der Geier , eine Kalksteinplatte, auf der Lagash seinen Sieg in Keilschrift dokumentierte. “Der Prinz von Umma, jedes Mal, wenn er mit seinen Truppen die Gu-edina, das beliebte Land von Ningirsu, isst, möge [letzteres] ihn niederlegen ."

Diese Strategie wurde anscheinend von den Assyrern perfektioniert, die einen Großteil des gleichen Gebiets durchstreiften, das der IS später im Nordirak und in Syrien einnehmen würde. König Assurbanipal (668 v. “Über das Meer und das Festland habe ich die Kontrolle über (alle) seiner Routen übernommen,”Asurbanipal’s schrieben über den König von Tyrus. “Ich habe ihr Leben eingeschränkt (und) verkürzt.” Wiederum stellen einige Historiker die Beweise in Frage, was darauf hindeutet, dass assyrische Streitkräfte einfach Brunnen entleert haben könnten, um ihren Durst zu stillen. Es ist jedoch kein Zufall, dass viele dieser Berichte nach wie vor in wasserarmen Teilen der Welt auftauchen, wie dem Nahen Osten, wo die Zerstörung oder Beschlagnahme von Brunnen und anderen Wasserressourcen mit verheerender Wirkung eingesetzt werden kann.

Im Laufe des folgenden Jahrtausends und ein wenig, als sich die Aufzeichnungen verbesserten, kamen die Berichte über Brunnenvergiftungen viel dichter und schneller. Der Heilige Römische Kaiser Friedrich Barbarossa aus dem 12. Saladin, der große sarazenische Kommandant, entzog den Kreuzfahrerarmeen 1187 den Zugang zu Wasser im Heiligen Land, was zu ihrer Niederlage bei Hattin beitrug. Später verstopfte er angeblich die Brunnen der Christen vor Ort mit Sand als Strafe dafür, dass er seinen Feinden geholfen hatte. Auf dem Balkan, wo die Osmanen neue Gebiete in ihr Reich eingliedern wollten, sollen sowohl kaiserliche Truppen als auch lokale Rebellen wie Vlad the Impaler, die Inspiration für Dracula, die Wasserressourcen sabotiert haben.

Die vielleicht berüchtigtsten Anschuldigungen einer Brunnenvergiftung betrafen jedoch überhaupt keine Brunnenvergiftung. Im mittelalterlichen Europa wurden Juden und andere Minderheitengruppen häufig beschuldigt, Wasserquellen zu einer Zeit vergiftet zu haben, als durch Wasser übertragene und andere Krankheiten einen höheren Tribut forderten. Tausende starben unter damals unerklärlichen Umständen, insbesondere in einigen unhygienischen und schnell wachsenden Städten wie Prag und Breslau (früher bekannt als Breslau) in Polen, und die Menschen brauchten einen Sündenbock. Als 1348 die Katastrophe einschlug, häuften sich die Anschuldigungen. “Während des Schwarzen Todes tötete die Beulenpest viele Menschen, und manche interpretierten dies als Zeichen einer Massenvergiftung,”, sagt Tzafrir Barzilay, Historiker der mittelalterlichen europäischen Gesellschaft an der Hebräischen Universität Jerusalem.

In mehreren Fällen wurden Leprakranke in Frankreich und Belgien beschuldigt, Quellen und Bäche im frühen 14. In einer Reihe von Orten wie Wien wurden Vorschriften erlassen, die Juden aus Angst vor Vergiftungen den Verzehr von Speisen und Getränken für Christen untersagten. Erst Mitte des 15. Jahrhunderts begann der Aufruhr nachzulassen.

Bis zum 20. Jahrhundert scheinen sich die Berichte über Brunnenvergiftungen zumindest in Europa verlangsamt zu haben. Neue Waffen hatten viele Konflikte verkürzt, während sich einige Vorstellungen von professionellem militärischem Verhalten durchgesetzt hatten. Auch die Möglichkeiten zur Brunnenvergiftung hatten sich verringert, als sich die industrialisierenden Gesellschaften von der kleinräumigen Nutzung von Bohrlöchern entfernten. Aber je schlimmer der Krieg war, desto wahrscheinlicher war der Einsatz von Taktiken der verbrannten Erde, und der Erste Weltkrieg untergrub bald jedes Gefühl des Fortschritts. Anfang 1917 zog sich die deutsche Armee 40 Kilometer auf eine kürzere, besser zu verteidigende Linie in Nordfrankreich zurück, ein Manöver, das als Operation Alberich bekannt war. Da die Kämpfe an der Ostfront einen Großteil seiner Armee absorbierten, versuchte der Kaiser, die Auswirkungen auf seine zahlenmäßig unterlegenen Divisionen im Westen zu minimieren. Aber er wollte auch sicherstellen, dass dieses verlorene Land, ein größerer Gewinn als die Alliierten in zweieinhalb Jahren Krieg, seinen Gegnern keinen materiellen Vorteil verschaffen konnte. Beim Rückzug verschmutzten die Deutschen Brunnen, gruben Straßen aus, stürzten Bäume und legten Landminen.

1942 setzte die Nazi-Armee die Praxis fort, als ihr Reich zum ersten Mal zu schwächen begann. Ermutigte griechische Widerstandskämpfer verstärkten die Angriffe aus ihren Verstecken in den Bergen. Die deutschen Truppen reagierten mit unerbittlichen Anti-Guerilla-Operationen. Sehr bald wurde Mittel- und Nordgriechenland “ zu einer toten Zone aus zerstörtem Eigentum und verrottenden Ernten”, schreibt Mark Mazower in Inside Hitler’s Griechenland: Die Erfahrung der Besatzung, 1941-44. “Die meisten Bauern hatten Angst, sich ihren Feldern zu nähern, um in einigen Fällen nicht getötet zu werden. Den Dorfbewohnern wurde von den Deutschen sogar verboten, ihre Ernte zu säen oder zu ernten.” Während der letzten Phasen des Rückzugs der Achsenmächte wurden eine Reihe von Dörfern, darunter Agios Georgios in der Nähe von Karpenisi, wurden völlig platt gemacht, ihre Brunnen mit den Leichen toter Maultiere verstopft.

Im Pazifik infizierten japanische Wissenschaftler in den späten 1930er und frühen 1940er Jahren Tausende chinesischer Brunnen mit Cholera, um die Auswirkungen auf die Dorfbewohner zu testen. Militärisches und ziviles medizinisches Personal führte ohne deren Zustimmung Experimente an Menschen durch, die mit denen der unmenschlichsten Nazi-Ärzte konkurrierten und manchmal sogar übertrafen,&8221 schreibt Sheldon H. Harris, Autor von Factories of Death: Japanische biologische Kriegsführung, 1932-45 und die amerikanische Vertuschung. Viele der wichtigsten Teilnehmer des Programms entkamen später der Justiz, nachdem sie Geschäfte mit einem US-Militär abgeschlossen hatten, das aus ihren Forschungen lernen wollte.

In den letzten Jahrzehnten lieferte ISIS die bekanntesten Beispiele für die Verwendung von Wasser im Krieg. Sie vergifteten nicht nur Brunnen, sondern nutzten ihre eroberten Dämme, um Tausende von flussabwärts gelegenen Bauern zu ertränken und dann das Wasser zu entziehen. Aber sie hatten viel Gesellschaft. Saddam Hussein zielte während seines berüchtigten Chemieangriffs auf die Stadt 1988 auf Brunnen in Kurdistan, darunter einen großen nördlich von Halabja. Wasserexperten versuchen immer noch, die Schäden Jahrzehnte später zu reparieren. Von tödlichen Streitigkeiten über den Zugang zu Brunnenwasser im dürregeplagten Somalia bis hin zu heftigen Scharmützeln zwischen Hirten im trockenen Mali im Zusammenhang mit Wasser gab es allein in den letzten Jahren unzählige Beispiele. Grundwasser als Trinkwasser zu verwenden, ist nicht nur eine Herausforderung für Entwicklungsländer, obwohl die Zahl in den letzten Jahrzehnten geschrumpft ist. Mehr als ein Drittel der Amerikaner ist immer noch auf Grundwasser zum Trinken angewiesen, darunter mehr als 40 Millionen, die aus privaten Brunnen gewinnen.

Da der Klimawandel stellenweise Niederschläge einbüßt und Bevölkerungswachstum und staatliche Misswirtschaft das Grundwasser in anderen erschöpfen, erwarten Hydrologen in den kommenden Jahren eine weitere Zerstörung von Brunnen. “Wir führen eine Analyse der Daten jetzt in der Konfliktchronologie durch, und auch abgesehen von Fragen der Datenqualität im Laufe der Zeit gibt es sehr klare Trends zu zunehmenden Angriffen auf Wasserstandorte, zunehmendem Einsatz von Wasser als Waffe und Ich denke, das spiegelt den wachsenden Druck auf das Wasser weltweit wider,”, sagt Gleick. “Wasser wird immer wertvoller, immer knapper und leider immer mehr umkämpft. Und ich sehe es nicht in die andere Richtung.”


Streitwagen in der antiken Kriegsführung

Der Ursprung des Streitwagens ist nicht endgültig dokumentiert, aber es wird angenommen, dass es sich um eine Technologie handelt, die in der eurasischen Steppe von Kulturen wie den Sintashta, einer Zivilisation der mittleren Bronzezeit aus der Zeit von 2200-1800 v. Chr., entwickelt wurde. Die frühesten Überreste von Streitwagen wurden in Sintashta-Gräbern gefunden.

Russische archäologische Analysen weisen darauf hin, dass die vorangegangene Abashevo-Kultur bereits von endemischen Kriegen zwischen den Stämmen geprägt war. Verstärkt durch ökologische Belastungen und Ressourcenkonkurrenz in der Sintashta-Zeit trieb dies den Bau von Befestigungsanlagen in beispiellosem Ausmaß und Innovationen in der Militärtechnik wie die Erfindung des Kriegswagens voran. Viele Sintashta-Gräber sind mit Waffen ausgestattet, obwohl der später mit dem Streitwagen verbundene Kompositbogen nicht auftaucht.

Die Wirtschaft von Sintashta umfasste die Produktion von Kupfer aus Erzen in nahe gelegenen Minen und Arsenbronze, die Arsen anstelle von Zinn verwendet, das im industriellen Maßstab geschmolzen wurde. Das Metall wurde in die zentralasiatischen Städte Baktrien-Margiana exportiert und verband zum ersten Mal die Steppenregion mit den alten urbanen Zivilisationen des Nahen Ostens. Über diese Handelsrouten wurden domestizierte Pferde und Streitwagen in den Nahen Osten und schließlich in den Rest des Mittelmeerraums eingeführt.

Das älteste Zeugnis des Streitwagenkriegs im antiken Nahen Osten ist der althethitische Anitta-Text (18. Jahrhundert v. Chr.), der 40 Pferdegespanne bei der Belagerung von Salatiwara erwähnt. Die Hethiter wurden berühmte Wagenlenker. Sie entwickelten ein neues Streitwagendesign mit leichteren Rädern, mit vier statt acht Speichen, und die drei statt zwei Krieger hielten. Es konnte drei Krieger aufnehmen, weil das Rad in der Mitte des Streitwagens platziert war und nicht wie bei ägyptischen Streitwagen hinten. Normalerweise steuerte ein hethitischer Krieger den Streitwagen, während der zweite Mann normalerweise der Hauptbogenschütze war, der dritte Krieger entweder einen Speer oder ein Schwert beim Angriff auf Feinde schwingt oder einen großen Schild hochhält, um sich und die anderen vor feindlichen Pfeilen zu schützen. Die Schlacht von Kadesch im Jahr 1274 v.

Die Perser waren vielleicht die ersten, die vier Pferde an ihre Streitwagen anspannten. Sie benutzten auch Sensenwagen.Cyrus der Jüngere setzte diese Streitwagen in großer Zahl in der Schlacht von Cunaxa ein. Herodot erwähnt, dass die alten libyschen und die alten indischen (Sattagydia, Gandhara und Hindush) Satrapien der Armee von Xerxes dem Großen Kavallerie und Streitwagen lieferten. Zu dieser Zeit war die Kavallerie jedoch viel effektiver und agiler als der Streitwagen und die Niederlage von Darius III. in der Schlacht von Gaugamela (331 v. Chr.), wo die Armee von Alexander einfach ihre Linien öffnete und die Streitwagen passieren ließ und sie angriff von hinten, markierte effektiv das Ende der Ära der Abhängigkeit vom Streitwagenkrieg in der mediterranen Schlachtfeldtaktik.

Die Römer stießen auf den Einsatz von Streitwagen in der Kriegsführung durch die Briten, verwendeten jedoch niemals Streitwagen zur Kriegsführung. Julius Caesar berichtete, dass im Gegensatz zu früheren Taktiken des Nahen Ostens, bei denen Krieger oder Bogenschützen von Streitwagen aus kämpften, die Briten ihre Streitwagen „zwischen die Reitertruppen fuhren, von ihren Streitwagen sprangen und zu Fuß antraten. Die Streitwagenlenker zogen sich inzwischen ein wenig zurück“. aus der Schlacht und stellen sich so auf die Streitwagen, dass sie, wenn ihre Herren von der Zahl der Feinde überwältigt werden, einen Rückzug zu ihren eigenen Truppen haben."

Die letzte Erwähnung des Streitwageneinsatzes in der Bretagne wurde in der Schlacht von Mons Graupius im modernen Schottland im Jahr 84 n. Chr. berichtet (Agricola 1.35-36). "Die Ebene dazwischen hallte von dem Lärm und den schnellen Bewegungen von Streitwagen und Kavallerie wider." Aber die Streitwagen gewannen nicht einmal ihre anfängliche Auseinandersetzung mit den römischen Hilfstruppen.


Ancient Warfare Magazine - Geschichte

Murray und Mark sprechen mit James Romm über sein neues Buch The Sacred Band: Dreihundert griechische Liebende, die für die Rettung der griechischen Freiheit kämpfen.

Die Heilige Band hebt eine monumentale Epoche in der Geschichte hervor, die von Krieg, ideologischer Spaltung, dem Aufstieg des Eros im öffentlichen Leben Griechenlands und dem Ende der Freiheit geprägt ist. Romm führt die Geschichte der Heiligen Kapelle – die zuvor von dem griechischen Historiker Xenophon unterdrückt wurde, der dem männlichen Eros zutiefst misstraute – in die historischen Aufzeichnungen ein.

James Romm ist Autor, Rezensent und James H. Ottaway Jr. Professor of Classics am Bard College in Annandale, NY.

David, Schirmherr des Podcasts, fragt sich, wie lange es gedauert hat, bis sich Armeen für eine Schlacht aufgestellt haben? Hat sich die Opposition eingemischt oder gab es dafür Regeln?

Murray denkt über die Frage nach.

Die mazedonischen Armeen von Phillip und Alexander waren fast unbesiegbar, aber danach scheinen Armeen im „mazedonischen“ Stil mehr Erfolg zu haben (gegen Römer, Inder, Parther, Kelten usw.). War dies, weil die Truppen von Philip und Alexander einzigartig kompetent waren, oder konnten die Kommandeure nach Alexander einfach nicht mithalten?

Murray beantwortet diese Frage vom Schirmherrn des Podcasts Juan.

Wenn Jasper weg ist, geht Murray diese Frage an, die uns der Schirmherr des Podcasts Kristoffer gestellt hat: Wie haben die alten Führer ihre Truppen angesprochen?

Warum nicht den Podcast unterstützen? Ab dem $5-Level erhalten die Gönner des Podcasts ein Exemplar des Ancient Warfare Magazine:
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

In dieser Folge sprechen Murray, Jasper und Mark mit Bret Devereaux.

Im Jahr 2020 präsentierte Bret sein Papier „Mail Armor in the Middle Republic: Adoption, Prevalence and Impact“ auf der gemeinsamen Jahrestagung der Society for Classical Studies/Archaeological Institute of America.

Murray beantwortet diese Frage von einem unserer Gönner, Mythic Lore "Was ist über die Formationen und Taktiken bekannt / vernünftigerweise theoretisiert, die während der späten Bronzezeit verwendet wurden (Mykener, Hethiter, Luwier - Trojanischer Krieg usw.)?"

Joshua, einer unserer Gönner, fragt, wie war der Alltag der Legionen, wenn sie nicht im Feldzug waren oder aktiv in einen Krieg verwickelt waren? Jasper erzählt uns alles darüber.

Natasha fragt, gibt es vorbiblische Beispiele für Religionskriege (wenn auch nur durch Religionen gerechtfertigt)? Oder wird der "Heilige Krieg" nur von einer starken monotheistischen Religion unterstützt?

Gefällt Ihnen der Podcast? Warum nicht Gönner werden?
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

„In der zweiten Hälfte des dritten Jahrhunderts n. Chr. war die militärische Führung Roms in einen tödlichen Machtkampf verwickelt. Inzwischen brauten sich an den Grenzen des Imperiums Schwierigkeiten zusammen. '

Das Team von Ancient Warfare diskutiert Ausgabe XIV.5 des Magazins Ancient Warfare.

Wenn Sie nicht bereits Schirmherr des Podcasts sind, finden Sie uns auf Patreon:
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

Murray geht diese Frage von Juan an Es scheint, dass die Armee von Phillip/Alexander fast unbesiegbar war, aber danach scheinen Armeen im "mazedonischen" Stil viel mehr Hit and Miss zu sein (gegen Römer, Indianer, Parther, Kelten usw.). War dies, weil die Truppen von Philip / Alexander einzigartig kompetent / ausgebildet waren oder waren die Kommandeure nach Alexander einfach nicht so gut? Ich denke hauptsächlich an die Hechtphalanx, aber wenn es irgendwelche Informationen über die leichten Infanterie- oder Kavallerietruppen gibt, würde ich es gerne erfahren!

Jasper beantwortet diese Frage von Dag, was ist die letzte Abstimmung über Caesar? Ein rücksichtsloser Mann, der Frauen und Kinder zu seinem persönlichen Vorteil schlachtet und versklavt, oder ein Retter im Kampf gegen und Veränderung einer korrupten Oligarchie?

Murray allein beantwortet diese Woche eine Frage von Schirmherr 'Celtic Ace', der fragt, wie die Phalanx entstanden ist.

Um ein Schirmherr zu werden:
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

Die Schlacht von Cannae war eine katastrophale Niederlage für die Römer, aber woher kamen diese Legionäre? Jasper sagt uns wo.

Gefällt Ihnen der Podcast? Warum nicht Gönner werden:
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

In dieser Episode werden Jasper und Murray von Dr. Nicolas Wiater und Dr. Alice König begleitet, die das Projekt Visualizing War an der St Andrews University leiten.

„Krieg ist ein Thema von immerwährender Bedeutung für Menschen aus allen Sektoren aller Gesellschaften, und Schlachterzählungen spielen – in vielen verschiedenen Formen – eine große Rolle bei der Gestaltung und Vermittlung von Reaktionen auf den Krieg. Denken Sie an Homers Ilias, die Geschichten von Livius, der Bayeux Tapisserie, Shakespeares Geschichtsspiele, Tolstois Krieg und Frieden, Picassos Guernica, Schostakowitschs Stalingrad-Symphonie und Francis Ford Coppolas Apocalypse Now – um nur einige zu nennen. Auf den ersten Blick sind diese Schlachtendarstellungen alle auffallend unterschiedlich , jedoch interagieren sie seit langem miteinander – auf unterschiedliche Weise und in unterschiedlichem Ausmaß – in den Köpfen von Künstlern, Autoren, Zuschauern und Zuhörern, passen die Art und Weise an, wie Krieg visualisiert wird, und kanonisieren umfassendere Ideen über (z ) Geschlecht, Führung, „Erfolg“ und Opfer“.

Ziel des Projekts ist es, diese Wechselwirkungen in den Vordergrund zu stellen und ihre Auswirkungen zu erforschen. Zusammenfassend fragen wir: Wie prägen und differenzieren sich Schlachterzählungen aus verschiedenen Medien, Communities und historischen Epochen? Wie spiegeln und formen ihre Interaktionen die allgemeine Einstellung zum Krieg? Und wie beeinflussen die von ihnen erzeugten Einstellungen und Ideologien das Denken, Fühlen und Verhalten der Menschen im Alltag?

Wenn Kavallerie eine mazedonische Phalanx angriff, wie reagierte sie? Hatte die Phalanx eine Taktik, um sie aufzuhalten? Murray erklärt..

Gefällt Ihnen der Podcast? Warum nicht Gönner werden:
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

Wenn ein römisches Legionslager angegriffen wurde, wie schnell konnte es reagieren? Jasper sagt uns seine Meinung.

Gefällt Ihnen der Podcast? Warum nicht Gönner werden:
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

Murray erzählt uns von der Entwicklung der mazedonischen Phalanx.

Warum nicht Schirmherr des Podcasts werden:
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

Im späten 6. Jahrhundert v. Chr. wurde klar, dass das expandierende Persische Reich und die griechischen Stadtstaaten in Asien und der Ägäis bald in Konflikt geraten würden.

Das Team des Ancient Warfare Magazine bespricht die neueste Ausgabe des Magazins XIV.4, The Greco-Persian Wars.

Für diejenigen, die den Podcast noch nicht unterstützt haben, haben wir die Stufen aktualisiert. Wir haben das Magazin auch um ein Abonnement erweitert. Weitere Informationen finden Sie unter patreon.com/ancientwarfarepodcast.

Gab es Etikette, um eine Schlacht zu beginnen, oder sind sie einfach passiert? Murray ermittelt.


Schau das Video: Medieval Warfare magazine 10:1 - Warfare in Arthurian literature (Januar 2022).