Information

Ergebnisse der Grundschule in Wisconsin 17. Februar 2004 - Geschichte


Ergebnisse der Grundschule in Wisconsin 17. Februar 2004

Senator Kerry gewann erneut in Wisconsin, aber Edwards starke zweite Vorstellung überzeugte ihn, weiter anzutreten. Auf der anderen Seite führte Deans schlechte Leistung dazu, dass er sich aus dem Rennen zurückzog.



Tom Tiffany

Tom Tiffany (Republikanische Partei) ist Mitglied des US-Repräsentantenhauses und vertritt den 7. Kongressbezirk von Wisconsin. Er hat sein Amt am 19. Mai 2020 angetreten. Seine Amtszeit endet am 3. Januar 2023.

Tiffany (Republikanische Partei) kandidierte für die Wiederwahl ins US-Repräsentantenhaus, um den 7. Kongressbezirk von Wisconsin zu vertreten. Er gewann die Parlamentswahlen am 3. November 2020.

Tiffany kandidierte auch in einer Sonderwahl zum US-Repräsentantenhaus, um den 7. Kongressbezirk von Wisconsin zu vertreten. Er gewann die Sonderwahlen am 12.05.2020.

Tiffany war von 2013 bis 2020 im Senat des Bundesstaates Wisconsin und vertrat den Bezirk 12 von 2013 bis 2020. Tiffany trat am 18. Mai 2020 aus dem Senat zurück, um als Mitglied des US-Repräsentantenhauses vereidigt zu werden. Ώ] Tiffany diente auch in der Wisconsin State Assembly und vertrat von 2011 bis 2013 Distrikt 35.


Wisconsin hat einen historischen Standard für Dems gesetzt

Wisconsin ist der nächste Bundesstaat, der bei den Präsidentschaftsvorwahlen abstimmt, wobei die Wahlen am Dienstagmorgen um 7 Uhr CT beginnen. Für die Demokraten stehen 96 Delegierte auf dem Spiel, wobei die 86 zugesagten proportional auf die Kandidaten verteilt werden. Wenn also der Abstand zwischen Hillary Clinton und Bernie Sanders knapp ist – was den Zahlen zufolge zu sein scheint –, werden beide Kandidaten etwa gleich viele Delegierte erhalten, was keinem einen großen Schub gibt. Aber wenn die Delegierten keine Kampagne machen oder brechen, warum ist die Vorwahl in Wisconsin dann so wichtig für die Demokraten?

Nach den jüngsten Umfragen liegt Sanders in Wisconsin mit 47,9 Prozent der Wählerstimmen vor Clinton im Vergleich zu Clintons 45,3 Prozent, der Vorsprung ist also relativ gering. Wisconsin ist ein klassischer Swing-Staat, in dem unabhängige Wähler eine große Rolle spielen, in denen Kandidaten seine Vorwahlen gewinnen. Sanders hat derzeit 57 Prozent der Independent-Stimmen, während Clinton 37 Prozent hat. Aber selbst mit einem kleinen Vorsprung dort wird Wisconsin ein wichtiger Staat sein, den es zu gewinnen gilt, insbesondere aufgrund der Geschichte, für die es gestimmt – und gewählt hat.

2008 schlug Barack Obama Clinton in Wisconsin und wurde für die Demokraten nominiert. Sollte Clinton dieses Mal wieder verlieren, könnte dies eine gewisse Dynamik von Sanders signalisieren. Im Jahr 2004 gewann John Kerry die Vorwahlen in Wisconsin und wurde für die Demokraten nominiert. Das gleiche gilt für Al Gore im Jahr 2000. Im Grunde hat Wisconsin viele Male für den demokratischen Vorwahlsieger gestimmt.

Dieser Trend wird auf zwei sehr wichtige Elemente zurückgeführt, die wahrscheinlich auch diesmal eine Rolle spielen werden. Da Wisconsin die Vorwahlen zur Hälfte hinter sich hat, gibt es weniger Optionen und die Wähler sind sich zu diesem Zeitpunkt ziemlich sicher, wen sie unterstützen wollen. Der andere wichtige Faktor, der mit dem ersten zusammenhängt, ist, dass die Wählerschaft von Wisconsin repräsentativ für die nationale Bevölkerung ist, und es ist ein Staat, der engagierte Bürger und politische Reformen erlebt hat. Der ehemalige Gouverneur von Wisconsin, Jim Doyle, erzählte Die Washington Post, "Wir haben Industrie, Stadt, Land, Kleinstädte, Hochschulen, Hightech – hier ist alles vorhanden."

Basierend auf der Vergangenheit der Präsidentschaftsvorwahlen könnte uns der Gewinner der demokratischen Vorwahlen in Wisconsin einen wichtigen Blick in die Zukunft des Landes geben.


Wisconsin-Primärergebnisse aus der Vergangenheit

Da sich beide Parteien in unerwartet harten Nominierungskämpfen befinden, ist Wisconsin zu einem kritischen Primärstaat geworden und die Augen der Nation werden am Dienstag auf den Badger State gerichtet sein, in der Hoffnung, Klarheit in den Abstimmungsergebnissen zu finden.

Auf der demokratischen Seite hofft Bernie Sanders, dass ein großer Sieg in Wisconsin ihn bei einer Reihe von bevorstehenden Wettbewerben im Nordosten an Hillary Clinton vorbeiführen kann. Auf republikanischer Seite setzt Ted Cruz darauf, dass ein großer Sieg in Wisconsin die Dynamik von Donald Trump genug bremsen wird, um eine umstrittene Konvention zu erzwingen.

Die letzte Umfrage der Marquette University Law School, die letzte Woche veröffentlicht wurde, zeigt, dass Sanders Clinton 49 bis 45 Prozent anführt, wobei 6 Prozent unentschlossen sind, und Cruz Trump 40 bis 30 Prozent anführt. John Kasich liegt mit 21 Prozent an dritter Stelle, 8 Prozent sind unentschlossen. Die Umfrage misst wahrscheinliche Wähler in beiden Parteien.

USA TODAY NETWORK-Wisconsin wird den ganzen Tag über den Wahltag regelmäßig Updates aus dem gesamten Bundesstaat veröffentlichen, um Sie über die neuesten Nachrichten auf dem Laufenden zu halten.

In der Zwischenzeit ist hier ein Rückblick auf die Wahlzahlen bei den letzten Präsidentschaftswahlen in Wisconsin in den bevölkerungsreichsten Bezirken des Staates.

10 bevölkerungsreichste Grafschaften in Wisconsin:

1. Milwaukee County (951.982, Stand Juli 2014)

2. Dane County (508.973, Stand Juli 2014)

3. Landkreis Waukesha (393.936, Stand Juli 2014)

4. Brown County (255.072, Stand Juli 2014)

5. Landkreis Racine (195.371, Stand Juli 2014)

6. Outagamie County (181.114, Stand Juli 2014)

7. Winnebago County (168.749, Stand Juli 2014)

8. Kreis Kenosha (167.604, Stand Juli 2014)

9. Rock County (160.451, Stand Juli 2014)

10. Marathon County (135.308, Stand Juli 2014)

Top 10 der Landkreise, die in der GOP-Vorwahl 2012 abstimmen:

Milwaukee: 89.697 Gesamtstimmen (Mitt Romney: 46.424)

Waukesha: 83.628 Gesamtstimmen (Mitt Romney: 51.355)

Däne: 58.302 Stimmen insgesamt (Mitt Romney: 21.882)

Braun: 34.086 Gesamtstimmen (Rick Santorum: 14.858)

Washington: 28.448 Stimmen insgesamt (Mitt Romney: 15.540)

Outagamie: 26.293 Gesamtstimmen (Rick Santorum: 10.673)

Racine: 26.065 Gesamtstimmen (Mitt Romney: 14.065)

Winnebago: 25.927 Gesamtstimmen (Mitt Romney: 10.281)

Ozaukee: 21.465 Gesamtstimmen (Mitt Romney: 13.074)

Marathon: 19.270 Stimmen insgesamt (Rick Santorum: 8.858)

GOP STAATWEIT: 787.847 (Mitt Romney: 346.876 Rick Santorum: 290.139 Rand Paul: 87.858 Newt Gingrich: 45.978)

Parlamentswahlen 2012: Barack Obama/Joe Biden: 1.620.985 Mitt Romney/Paul Ryan: 1.407.966

Top 10 der Landkreise, die bei der Vorwahl der Demokraten 2008 abstimmen:

Milwaukee: 208.042 Gesamtstimmen (Barack Obama: 132.501)

Däne: 141.350 Gesamtstimmen (Barack Obama: 95.416)

Waukesha: 72.250 Stimmen insgesamt (Barack Obama: 37.662)

Braun: 43.798 Stimmen insgesamt (Barack Obama: 24.737)

Racine: 37.324 Stimmen insgesamt (Barack Obama: 20.625)

Outagamie: 30.968 Gesamtstimmen (Barack Obama: 18.359)

Winnebago: 30.508 Stimmen insgesamt (Barack Obama: 18.303)

Kenosha: 30.388 Stimmen insgesamt (Barack Obama: 15.467)

Rock: 31,00 Stimmen insgesamt (Barack Obama: 17.525)

Marathon: 24,72 Stimmen insgesamt (Barack Obama: 13,363)

DEM STAATWEIT: 1.113.753 (Barack Obama: 646.851 Hillary Clinton: 453.954)

Parlamentswahlen 2008: 2.983.417 (Barack Obama/Joe Biden: 1.677.211 John McCain/Sarah Palin: 1.262.393)

Top 10 Bezirke, die in der GOP-Primärwahl 2008 abstimmen:

Milwaukee: 48.004 Gesamtstimmen (John McCain: 29.849)

Waukesha: 45.082 Gesamtstimmen (John McCain: 28.160)

Däne: 24.609 Gesamtstimmen (John McCain: 13.818)

Brown: 17.659 Stimmen insgesamt (John McCain: 9.862)

Racine: 14.438 Gesamtstimmen (John McCain: 8.338)

Washington: 13.845 Gesamtstimmen (John McCain: 8.403)

Outagamie: 13.557 Gesamtstimmen (John McCain: 7.198)

Winnebago: 13.079 Stimmen insgesamt (John McCain: 7.746)

Sheboygan: 10.744 Gesamtstimmen (John McCain: 5.489)

Kenosha: 10.495 Gesamtstimmen (John McCain: 5.935)

GOP STAATWEIT: 410.607 (John McCain: 224.755 Mike Huckabee: 151.707 Rand Paul: 19.090 Mitt Romney: 8.080 Fred Thompson: 2.709)

Parlamentswahlen 2008: 2.983.417 (Barack Obama/Joe Biden: 1.677.211 John McCain/Sarah Palin: 1.262.393)

Top-10-Grafschaften, die bei der Vorwahl der Demokraten 2004 abstimmen:

Milwaukee: 189.135 Gesamtstimmen (John Kerry: 76.901)

Däne: 125.363 Gesamtstimmen (John Kerry: 45.777)

Waukesha: 51.286 Gesamtstimmen (John Edwards: 21.409)

Racine: 27.248 Gesamtstimmen (John Kerry: 10.338)

Braun: 26.542 Gesamtstimmen (John Kerry: 10.501)

Rock: 24.600 Stimmen insgesamt (John Kerry: 10.552)

Winnebago: 19.673 Gesamtstimmen (John Kerry: 7.980)

Outagamie: 19.022 Gesamtstimmen (John Kerry: 7.648)

Kenosha: 17.783 Gesamtstimmen (John Kerry: 7.701)

Marathon: 17.195 Stimmen insgesamt (John Kerry: 7.113)

DEM STAATWEIT: 828.364 (John Kerry: 328.358 John Edwards: 284.163 Howard Dean: 150.845 Dennis Kucinich: 27.353 Al Sharpton: 14.701 Wesley Clark: 12.713)

Parlamentswahlen 2004: 2.997.007 (John Kerry/John Edwards: 1.489.504 George W. Bush/Dick Cheney: 1.478.120)

Top 10 Bezirke, die in der demokratischen Vorwahl 2000 abstimmen:

Milwaukee: 92.124 Gesamtstimmen (Al Gore: 81.967)

Däne: 38.452 Gesamtstimmen (Al Gore: 30.971)

Waukesha: 17.266 Gesamtstimmen (Al Gore: 15.086)

Braun: 15.816 Stimmen insgesamt (Al Gore: 14.671)

Racine: 11.568 Stimmen insgesamt (Al Gore: 10.342)

Rock: 8.869 Stimmen insgesamt (Al Gore: 7.922)

Marathon: 8.505 Stimmen insgesamt (Al Gore: 7.729)

Outagamie: 8.155 Gesamtstimmen (Al Gore: 7.347)

Winnebago: 7.546 Gesamtstimmen (Al Gore: 6.705)

Kenosha: 7.490 Gesamtstimmen (Al Gore: 6.676)

DEM STAATWEIT: 371.196 (Al Gore: 328.682 Bill Bradley: 32.560 Lyndon Larouche, Jr.: 3.743)

Parlamentswahlen 2000: 2.598.607 (Al Gore/Joe Lieberman: 1.242.987 George W. Bush/Dick Cheney: 1.237.279)

Top 10 Bezirke, die in der GOP-Vorwahl 2000 abstimmen:

Milwaukee: 83.142 Gesamtstimmen (George W. Bush: 57.701)

Waukesha: 46.854 Gesamtstimmen (George W. Bush: 35.527)

Däne: 32.867 Stimmen insgesamt (George W. Bush: 19.722)

Braun: 23.539 Stimmen insgesamt (George W. Bush: 16.843)

Racine: 16.563 Gesamtstimmen (George W. Bush: 11.918)

Outagamie: 14.338 Stimmen insgesamt (George W. Bush: 9.013)

Winnebago: 14.097 Gesamtstimmen (George W. Bush: 9.095)

Washington: 12.893 Gesamtstimmen (George W. Bush: 9.757)

Sheboygan: 11.600 Stimmen insgesamt (George W. Bush: 8.493)

Ozaukee: 11.514 Gesamtstimmen (George W. Bush: 8.773)

GOP STAATWEIT: 495.769 (George W. Bush: 343.292 John McCain: 89.684 Alan Keyes: 48.919 Steve Forbes: 5.505 Gary Bauer: 1.813 Orrin Hatch: 1.712)


Rekord-Briefwahlstimmen halten Wahlbeteiligung in Wisconsin aufrecht

Trotz Sicherheitsbedenken und eines Rechtsstreits um die Abhaltung von Wahlen während der Coronavirus-Pandemie war die Wahlbeteiligung bei den demokratischen Präsidentschaftsvorwahlen in Wisconsin in diesem Monat in etwa gleich wie in den letzten Wahlzyklen, angetrieben durch einen staatlichen Rekord für Briefwahlstimmen und Tausende von Menschen, die immer noch zu die Umfragen inmitten der Krise der öffentlichen Gesundheit.

Bis zum Tag vor der Wahl war unklar, ob überhaupt abgestimmt wird. Die Demokraten, angeführt von Wisconsin-Gouverneur Tony Evers, drängten aus Gründen der öffentlichen Gesundheit darauf, die Wahl zu verschieben, aber die Republikaner lehnten die Verzögerung ab und der politische Kampf schwappte über die Gerichte. In zwei Last-Minute-Urteilen entschieden der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates und der Oberste Gerichtshof der USA, dass die Wahlen wie geplant am 7.

Letztendlich stimmten insgesamt 924.151 Menschen bei der demokratischen Präsidentschaftsvorwahl – gegenüber etwa 1 Million Stimmen bei der Vorwahl des Bundesstaates 2016 und 1,1 Millionen im Jahr 2008.

Der frühere Vizepräsident Joe Biden schlug Senator Bernie Sanders mit großem Abstand in der letzten umkämpften Vorwahl des Jahres. Sanders schied am Tag nach der Wahl aus dem Rennen aus. Sanders unterstützte Biden am Montag, dem Tag, an dem der Staat die Wahlergebnisse veröffentlichte.

Wisconsin hielt am selben Tag wie die Vorwahlen auch landesweite und lokale Wahlen ab, und die Wahlbeteiligung stieg in einem genau beobachteten Rennen um einen Sitz am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates. Die Wahlbeteiligung überstieg 1,5 Millionen, die zweithöchste Gesamtzahl bei einer Wahl zum Obersten Gerichtshof des Bundesstaates Wisconsin seit zwei Jahrzehnten.

Insgesamt haben laut Wahldaten des Bundesstaates fast 1,1 Millionen Wähler Briefwahlstimmen von insgesamt 1,5 Millionen abgegebenen Stimmen abgegeben – ein starker Anstieg gegenüber früheren Wahlen und ein Rekord für Wisconsin. Der Staat hat noch keine detaillierteren Statistiken für Briefwahlstimmen veröffentlicht, aber aus den ersten Rückmeldungen war klar, dass die persönliche Stimmabgabe im ganzen Staat zurückgegangen ist.

Die Vorwahl kam inmitten einer einmonatigen Bestellung für den Aufenthalt zu Hause in Wisconsin. Trotzdem erschienen Tausende von Wählern zu den Urnen und warteten in einigen Teilen des Staates stundenlang in der Schlange. Viele trugen Gesichtsmasken und standen mehrere Meter voneinander entfernt, während sie auf die Abstimmung warteten, und hielten sich an die Richtlinien zur sozialen Distanzierung, um die Ausbreitung des Coronavirus zu vermeiden, das die COVID-19-Krankheit verursacht.

„Die Menschen haben wirklich ihre Gesundheit, ihre Sicherheit und ihr Leben riskiert, um ihr Wahlrecht auszuüben“, sagte Jill Karofsky, Richterin am Bezirksgericht und Gewinnerin des Rennens am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates, in einem Telefoninterview.

Städte im gesamten Bundesstaat konsolidierten Wahllokale aufgrund eines Mangels an Wahlhelfern und Bedenken, dass die persönliche Wahlbeteiligung geringer als erwartet ausfallen würde. Milwaukee, das normalerweise 181 Wahllokale hat, hatte am 7. April nur fünf in Betrieb.

Green Bay hatte nur noch zwei Wahllokale geöffnet, von etwa 30. „Am Ende dauerten die Warteschlangen über vier Stunden. Leute, die nicht so lange warten konnten, gingen weg und hatten keine Chance zu wählen“, sagte Bill Galvin, ein Beigeordneter im Common Council von Green Bay.

Die Wahlhelferin Nancy Gavney überprüft die Unterschriften von Wählern und Zeugen auf Briefwahlzetteln, während sie während der Präsidentschaftsvorwahlen in Beloit, Wisconsin, am 7. April 2020 im Rathaus gezählt werden. REUTERS/Daniel Acker

Anderswo waren die Schlangen kürzer und es gab weniger Gedränge. Die Stadt Kenosha hat die Hälfte ihrer 21 Wahllokale geschlossen, sagte Bill Siel, ein Stadtbeamter, und es gab weniger Probleme mit langen Schlangen an Wahllokalen in der Stadt.

Siel und andere Beamte sagten jedoch, eine persönliche Abstimmung hätte während der Pandemie überhaupt nicht stattfinden dürfen, insbesondere weil dies während der landesweiten Anordnung zum Bleiben zu Hause geschah.

„Wir warten ab, ob es bei all diesen Kontakten einen Anstieg [in Coronavirus-Fällen] geben wird“, sagte Siel. "Ich denke definitiv, dass es einen viel besseren Weg hätte geben können, diese Wahlen durchzuführen."

Im Kampf der Demokraten, die Vorwahlen zu verschieben, argumentierten die Republikaner, dass die Ausweitung der Briefwahl nicht praktikabel sei und zu Wahlbetrug führen könnte. Die Demokraten behaupteten, die Republikaner wollten, dass die Wahlen wie geplant verlaufen, weil dies zu einer geringeren Wahlbeteiligung führen und GOP-Kandidaten bei den Staats- und Kommunalwahlen helfen würde.

In der letzten Woche vor der Wahl legten die Republikaner auch Berufung gegen ein Urteil eines niedrigeren Gerichts ein, das die Frist für die Briefwahl verlängert. Stunden vor der Wahl hob der Oberste Gerichtshof der USA die Verlängerung auf, was die Unsicherheit in den letzten Stunden vor der Eröffnung der Wahlen noch verstärkte.

Der Staat wurde durch das "Chaos und das Pandämonium am Ende und verschiedene verwirrende Gerichtsbeschlüsse, die herauskamen, verletzt", sagte Mark Graul, ein republikanischer Stratege in Wisconsin. Die endgültige Wahlbeteiligung sei angesichts der Herausforderungen im Zusammenhang mit der Wahl umso beeindruckender, fügte er hinzu.

„Dass wir diese Wahl unter diesen Umständen mit dieser Wahlbeteiligung durchziehen konnten, war bemerkenswert“, sagte Graul.

Andere sagten, Wisconsin sei eine Warnung für Staaten, die in diesem Jahr noch keine Wahlen abgehalten haben. Mehrere Bundesstaaten haben ihre Vorwahlen als Reaktion auf die Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit auf Juni verschoben.

„Staaten, die noch keine Vorwahlen hatten, müssen sich alles genau ansehen, was in Wisconsin richtig und falsch gelaufen ist, und einige wirklich schwierige Entscheidungen treffen“, sagte Galvin.

Charles Franklin, der Direktor der Umfrage der Marquette Law School, sagte, die Ergebnisse in Wisconsin hätten bewiesen, dass die Wählerbegeisterung trotz der Pandemie hoch sei. „Wir haben hier das Potenzial für Briefwahl gesehen, das maßgeblich von den Wählern selbst angetrieben wird“, sagte Franklin.

Links: Ein Wahlhelfer geht während der Präsidentschaftsvorwahlen, die inmitten des Ausbruchs der Coronavirus-Krankheit (COVID-19) in Milwaukee, Wisconsin, am 7. April 2020 stattfanden, zwischen den Reihen der Wähler an der Hamilton High School. REUTERS/Daniel Acke


Trump hat seit langem Wahlen als „manipuliert“ bezeichnet, wenn ihm die Ergebnisse nicht gefallen

Der Präsident hat sich geweigert, seinen Verlust gegenüber Joe Biden anzuerkennen.

Trump fordert die Abstimmung heraus und ergreift rechtliche Schritte

Es ist über eine Woche her, seit die Wahllokale am Wahltag geschlossen wurden, und ein paar Tage, seit der gewählte Präsident Joe Biden zum Gewinner des Präsidentschaftsrennens 2020 erklärt wurde, und dennoch hat Präsident Donald Trump die Ergebnisse der Wahlen nicht akzeptiert.

Was Trump getan hat, ist, seine Behauptungen, die diesjährige Wahl sei "manipuliert" worden zu sein, und es gab landesweit massive Wahlbetrugsfälle, die ihn seinen Sieg kosteten, weiter zu verdoppeln.

Die Behauptung, es habe bei den Wahlen einen weit verbreiteten Wahlbetrug gegeben, ist nicht wahr, doch die Trump-Kampagne und das Republikanische Nationalkomitee verfolgen in mehreren Bundesstaaten Klagen, in denen dies behauptet wird. Trotz ihrer Beschwerden haben sie keine Beweise für Betrug vorgelegt oder die Behauptungen des Präsidenten bestätigt.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Trump Behauptungen über Wahlbetrug aufstellt, wenn ihm die Ergebnisse nicht gefallen. Es ist seit Jahren Teil seines Spielbuchs – lange bevor er in die Politik eintrat.

Bundestagswahl 2012

In der Wahlnacht im Jahr 2012, als Präsident Barack Obama wiedergewählt wurde, sagte Trump, die Wahl sei eine „totale Heuchelei“ und eine „Travestie“, während er gleichzeitig behauptete, die Vereinigten Staaten seien „keine Demokratie“, nachdem Obama seinen Sieg gesichert hatte .

Trump schrieb sogar auf Twitter: "Wir können das nicht zulassen. Wir sollten gegen Washington marschieren und diese Travestie stoppen. Unsere Nation ist total gespalten!"

An den Behauptungen, Obamas Wahlsieg gegen Senator Mitt Romney sei eine "Scheinung" und der demokratische Prozess, der sich 2012 wie jetzt und bei jeder Wahl abgespielt hat, stimmte nichts Örtliche Beamte.

Trump hatte zuvor auch das amerikanische Volk, vermutlich diejenigen, die Obama nicht gewählt haben, aufgefordert, "wie die Hölle zu kämpfen und diese große und widerliche Ungerechtigkeit zu stoppen", weil "die Welt über uns lacht".

Trump stellte das Wahlergebnis 2012 erstmals in Frage, tat dies 2016 weiter und hat es nun auch 2020 wieder getan.

Vorwahlen und Parlamentswahlen 2016

Als er 2016 als Kandidat der Republikanischen Partei kandidierte, versuchte er, den Wahlprozess in Frage zu stellen. Trump sagte, er habe die Wahlen in Iowa 2016 nicht an den damaligen Kandidaten Senator Ted Cruz verloren, weil er es "gestohlen" habe.

"Ted Cruz hat Iowa nicht gewonnen, er hat es gestohlen. Deshalb waren alle Umfragen so falsch und er hat viel mehr Stimmen bekommen als erwartet. Schlecht!" Trump schrieb damals auf Twitter.

Er schrieb auch: "Aufgrund des Betrugs, den Senator Ted Cruz während des Iowa Caucus begangen hat, sollten entweder Neuwahlen stattfinden oder die Ergebnisse von Cruz annulliert werden."

Cruz war der klare Sieger des republikanischen Iowa-Caucus im Jahr 2016, als er Trump mit drei Prozentpunkten besiegte.

Im Oktober 2016, nur wenige Wochen vor den Parlamentswahlen, wollte Trump die Ergebnisse in Frage stellen, indem er twitterte: "Die Wahl wird absolut von den unehrlichen und verzerrten Medien manipuliert, die Crooked Hillary - aber auch in vielen Wahllokalen - SAD drängen." alle Beweise für die Behauptung liefern.

Selbst nach dem Ende der Wahlen und der Tatsache, dass Clinton verloren und Trump den Sieg zugestanden hatte, hörte der Präsident nicht auf, über die gewonnenen Wahlen zu jammern. Er behauptete schnell, er habe auch die Volksabstimmung über Clinton gewonnen, was aber nicht geschah.

"Ich habe nicht nur das Wahlkollegium erdrutschartig gewonnen, sondern auch die Volksabstimmung, wenn man die Millionen von Menschen abzieht, die illegal gewählt haben", sagte Trump.

Der Präsident verlor die Volksabstimmung mit fast 3 Millionen Stimmen an Clinton, und es gab damals keine Beweise für Wählerbetrug, genauso wie es heute keine Beweise für Wählerbetrug gibt.

Bundestagswahl 2020

Schneller Vorlauf zum heutigen Tag, Trump ging zu seiner Lieblingsplattform, nur wenige Augenblicke bevor große Medien Biden als Gewinner der diesjährigen Wahl projiziert hatten, und fälschlicherweise getwittert: „ICH HABE DIESE WAHRE VIEL GEWONNEN!“

Dieser Tweet wurde von Twitter markiert, weil Trump nicht zum Sieger erklärt wurde und seit seiner Kundgebung am 17. August in Oshkosh, Wisconsin, monatelang – als er berühmt sagte: „Die einzige Möglichkeit, diese Wahl zu verlieren, ist, wenn die Wahl ist manipuliert" - Trump hat versucht, den amerikanischen Wahlprozess in Frage zu stellen.

Trump griff Briefwahlzettel und Briefwahlzettel bis in die Herbstmonate hinein an, um bei der tabellarischen Aufstellung der Stimmzettel Zweifel aufkommen zu lassen und zu spekulieren, dass er aufgrund des Briefwahlsystems Opfer eines Betrugs geworden war.

Auf Twitter, am Tag nach dem Wahltag, als Bidens Führung in mehreren Bundesstaaten deutlicher wurde, twitterte Trump: „Sie finden überall Biden-Stimmen – in Pennsylvania, Wisconsin und Michigan. So schlecht für unser Land!“

Am nächsten Tag behauptete der Präsident, er habe immer gesagt, Briefwahlzettel seien nicht vertrauenswürdig.

„Ich habe schon lange über Mail-In-Voting gesprochen. Es ist – es hat unser System wirklich zerstört. Es ist ein korruptes System einfach. Sie wollen herausfinden, wie viele Stimmen sie brauchen, und dann scheinen sie sie zu finden. Sie warten und warten und dann finden sie sie", sagte Trump zwei Tage nach dem Wahltag.

Als weiterhin Briefwahlstimmen gezählt wurden, begannen Staaten wie Pennsylvania, einen klaren Vorsprung für Biden zu zeigen.

In den Tagen nach dem Wahltag machte Trump auf Twitter weiterhin Unwahrheiten, die die Social-Media-Plattform schnell markierte. "ACHTEN SIE AUF MASSIVEN MISSBRAUCH BEIM WERTAUSZÄHLEN. DENKEN SIE DARAN, ICH HABE ES IHNEN GESAGT!" Er twitterte und behauptete, dass die Stimmzettelernte stattgefunden habe und er Recht hatte, was das Potenzial dafür anbelangt.

Trump hält sich seit Jahren an dieses Spielbuch, seine Behauptungen haben jedoch nie zu einer wesentlichen Änderung des Wahlprozesses geführt.

Diesmal geht der Präsident mit seinen Behauptungen ohne Beweise durch das Rechtssystem. Unterdessen sammelt die Kampagne weiterhin Geld für die Schlachten, da klar ist, dass der Präsident nicht bereit ist, schnell aufzugeben.

Dieser Bericht wurde in der Mittwoch, 11. November 2020, Episode von "Start Here", dem täglichen Nachrichten-Podcast von ABC News, vorgestellt.

"Start Here" bietet in 20 Minuten einen unkomplizierten Blick auf die Top-Stories des Tages. Hören Sie jeden Wochentag kostenlos auf Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify, der ABC News App oder wo immer Sie Ihre Podcasts bekommen.


„Ich bin fassungslos“: Der unwahrscheinliche Sieg der Demokraten in Wisconsin

Ein entscheidender liberaler Triumph in einem hart umkämpften Rechtsstreit hat die Befürchtungen zerstreut, dass die Republikaner das Coronavirus zu ihrem Vorteil ausnutzen würden.

Aktualisiert um 15:23 Uhr. ET am 14. April

Wie konnten Demokraten eine landesweite Wahl gewinnen, die sie scheinbar eingeräumt hatten – die sie vergeblich versucht hatten, sie zu verhindern?

Das war die Frage heute Morgen in Wisconsin, nachdem die Partei in einem entscheidenden Rennen um einen Sitz am höchsten Gericht des Bundesstaates den unwahrscheinlichen Sturz einer konservativen Justiz gefeiert hatte. Mit dem ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden, der nach dem Rückzug von Senator Bernie Sanders aus dem Präsidentschaftsrennen nun der mutmaßliche Kandidat der Demokraten war, waren die Ergebnisse der Vorwahl der Partei strittig geworden. Das weitaus folgenreichere Rennen war die Justizwahl, und die Niederlage von Richterin Jill Karofsky gegen den amtierenden Richter Daniel Kelly bescherte den Demokraten einen wichtigen Sieg – der um fast eine Woche verzögert wurde, da eine Flut von Briefwahlen gezählt wurde – in einem Prozess, der im Wesentlichen ein Probelauf für den November war Wahl im eng gespaltenen Swing-State.

Aber das größere Geheimnis war, wie es überhaupt passiert war.

In den Tagen vor der Abstimmung am letzten Dienstag hatten die Demokraten alles in ihrer Macht Stehende getan, um die persönliche Stimmabgabe inmitten der Coronavirus-Pandemie abzubrechen, indem sie entweder zu einer Briefwahl wechselten oder die Abstimmung auf Juni verschoben. Die Republikaner hatten sie auf Schritt und Tritt zurückgewiesen und darauf bestanden, dass die Wahlen wie geplant durchgeführt werden, selbst wenn dies bedeutete, dass die Wähler ihre Gesundheit riskieren und gegen eine landesweite Richtlinie zum Bleiben zu Hause verstoßen müssten, um in den wenigen Wahllokalen, die hatte genug Arbeiter, um sie zu besetzen. (In Milwaukee, der größten Stadt des Bundesstaates, waren nur fünf von 180 Wahllokalen geöffnet.) Als der demokratische Gouverneur Tony Evers in letzter Minute eine Verschiebung der Wahl anordnete, überzeugten die Republikaner die Konservativen sowohl am Obersten Gerichtshof von Wisconsin als auch am Obersten Gerichtshof der USA ihn zu blockieren.

Am Tag der Wahl wurden den Demokraten Handschellen angelegt: Sie hatten alle Bemühungen um eine persönliche Wahl der Wähler eingestellt, und es war zu spät, noch mehr Unterstützer dazu zu bewegen, per Post Stimmzettel anzufordern.

„Wir werden herausfinden, ob es den Republikanern gelungen ist, die Wahl zu stehlen, indem sie die Pandemie als Waffe eingesetzt haben“, erklärte Ben Wikler, der Vorsitzende der Demokratischen Partei von Wisconsin, in einer Telefonkonferenz mit Reportern, bevor die Ergebnisse gestern veröffentlicht wurden. Er forderte Wisconsinites, die möglicherweise entrechtet wurden, auf, Aufzeichnungen über ihren Wahlversuch zu führen, und schlug vor, dass sie oder die Partei die Legitimität der Wahl vor Gericht anfechten könnten.

Ein paar Stunden später war die Angst vor einem großen Wahldiebstahl schnell verflogen: Karofsky hatte gewonnen, und mit einem Vorsprung von fast 11 Punkten in einem Bundesstaat, den Donald Trump 2016 mit weniger als einem Prozentpunkt getragen hatte, war es nicht einmal nah dran.

„Ich bin fassungslos“, sagte mir Wikler gestern Abend kurz vor Mitternacht beim Telefonieren. Die internen Umfragen der Partei hätten "eine knappe Wahl" prognostiziert, sagte er - nichts wie das relative Toben, das Karofsky gewonnen hatte.

Die Republikaner errangen letztes Jahr einen knappen Sieg in einem Rennen vor dem Obersten Gerichtshof, aber die Planung der diesjährigen Wahlen am selben Tag wie die demokratischen Präsidentschaftsvorwahlen – als die GOP keinen wettbewerbsfähigen Nominierungskampf hatte, um die Wahlbeteiligung zu erhöhen – verschaffte Karofsky einen erheblichen Vorteil. Die Parteien hatten Geld in die Justiz investiert, die entscheiden würde, ob die Konservativen einen 5:2-Vorteil gegenüber dem Obersten Gerichtshof behalten oder ob die Liberalen ihn auf 4-3 beschränken würden. Das Ergebnis könnte sich auch direkt auf die Wahlen im November in Wisconsin auswirken, da das Gericht in einem Fall, in dem es wahrscheinlich entscheiden muss, ob mehr als 200.000 Wähler aus den Listen des Staates gestrichen werden, gespalten schien.

Dann kam die Pandemie, die alles durcheinander brachte. Die Panik der Demokraten über die Abhaltung der Wahl und die Schließung aller bis auf fünf Wahllokale in Milwaukee, wo die Partei die größte Stimmenkonzentration hat, und das Beharren der GOP, dass die Wahlen vorangehen, wich der Annahme, dass Kelly zum Sieg fahren würde.

"Es gab eine Reihe von sehr starken Faktoren, die in entgegengesetzte Richtungen strömten", sagte Wikler.

Haben die Demokraten über eine Katastrophe geweint, die nicht eingetreten ist? Waren die Republikaner durch die Reduzierung der persönlichen Stimmabgabe tatsächlich stärker benachteiligt, weil es ihre Basis waren ältere Wähler, die nicht an den Urnen teilnehmen konnten und mit den Anforderungen für die Briefwahl nicht vertraut waren? Oder hat die Weigerung der GOP, zu mehr Beteiligung zu ermutigen oder die Wahl zu verschieben, die Wisconsini-Anhänger dazu motiviert, sich zu melden und sie zu bestrafen?

„Die Bemühungen der Republikaner, sie zu unterdrücken, haben dazu geführt, dass die Leute gegen sie stimmen“, sagt Dakota Hall, eine Aktivistin aus Milwaukee, die eine Gruppe leitet, die sich der Organisation junger farbiger Wähler widmet. Über ältere Wähler, die möglicherweise gezwungen waren, ihre Gesundheit zu riskieren, um eine Stimme abzugeben, sagt Hall: "Sie haben sich gegen ihre eigene Basis verschworen."

Die Republikaner in Wisconsin führten Kellys Verlust darauf zurück, dass die nominell noch wettbewerbsfähige Präsidentschaftsvorwahl der Demokraten den Demokraten einen einseitigen Wahlvorteil verschaffte. Andrew Hitt, der Vorsitzende der Republikanischen Partei des Bundesstaates, wies den Vorschlag zurück, dass die Wähler die Republikaner dafür bestraft hätten, dass sie sich gegen Änderungen der Wahlen widersetzten. „Die Lektion, die wir lernen müssen, ist, dass wir in diesem Szenario Wahlen abhalten können“, sagte mir Hitt heute Nachmittag, „und wir werden noch besser darauf vorbereitet sein, frühzeitige Wahlen, Briefwahl zu fördern und sicherzustellen, dass unsere Leute im Herbst wählen können“ . Er sagte, die Republikaner hätten „kein Problem“ mit vorzeitigen und Briefwahl, lehnte jedoch den Drang der Demokraten ab, in Wisconsin ein vollständiges Abstimmungs-per-Mail-System einzuführen.

Trevor Potter, ein ehemaliger republikanischer Vorsitzender der Bundeswahlkommission, sagte mir heute Morgen, dass die GOP-Führer in Wisconsin „einen taktischen Fehler“ begangen hätten, als sie im Vorfeld der Wahl Verwirrung und Chaos schürten. „Sie sollten lernen, dass Chaos schlecht ist“, sagte Potter, der auch Mitglied der National Task Force on Election Crises ist, einer Gruppe, die versucht, die Abstimmung im November vor einer Reihe von Bedrohungen zu schützen. "Es ist für ihre Wähler genauso schlimm wie für die demokratischen Wähler, vielleicht in Wisconsin mehr."

Er wies darauf hin, dass die jüngste Ablehnung der Briefwahl durch die Partei – verstärkt durch die Denunziationen des Formats durch Präsident Trump – verwirrend sei, da dies traditionell ein Bereich der Stärke für die Republikaner und insbesondere für ihre Basis älterer Wähler sei.

Doch selbst ein unerwarteter Sieg löste bei den Demokraten gemischte Gefühle aus. Die Wahlbeteiligung war höher als 2019 und angesichts der Pandemie vielleicht höher als befürchtet, aber sie blieb immer noch weit hinter der Wahlbeteiligung bei der Präsidentschaftsvorwahl im Jahr 2016 zurück. Tausende von Wählern könnten auf beiden Seiten entrechtet worden sein, und vor allem an Orten wie wie Milwaukee, in dem 70 Prozent der afroamerikanischen Bevölkerung von Wisconsin leben.

„Es war eine nationale Schande“, sagte mir Hall. Er sagte, die Wahlbeteiligung in Milwaukee sei gegenüber 2016 um mehr als ein Drittel gesunken, während die Briefwahl in der ganzen Stadt und im Bundesstaat zugenommen habe, was insbesondere College-Studenten und farbige Wähler benachteilige. „Diese Zahlen sind wirklich schockierend für mich, und ich gebe den Leuten keine Schuld“, sagte Hall. "Sie haben ihre Gesundheit über ihre Stimme gestellt, was in diesem Moment absolut fair und gültig ist."

Hall stimmte ab – oder zumindest versuchte er es. Seinen Briefwahlzettel erhielt er erst am Samstag vor der Wahl, sechs Tage nachdem er ihn beantragt hatte. Er weiß nicht, ob das Büro des Sachbearbeiters es rechtzeitig erhalten hat. "Ich frage mich immer noch, ob meine Stimme abgegeben wurde", sagte Hall.

Die klaren Ergebnisse im Festzeltrennen brachten nicht nur den demokratischen Parteigängern, sondern auch den Stimmrechtsvertretern eine gewisse Erleichterung, die befürchteten, dass ein knapper Vorsprung Misstrauen in das Wahlsystem säen und einen noch größeren Gerichtsstreit um die Gültigkeit des Ergebnisses auslösen könnte. „Wir haben Glück, dass die Demokratie nicht komplett versagt hat. Es kam leider sehr nahe daran“, sagt Edward Foley, ein weiteres Mitglied der Task Force, das die Wahlrechtsabteilung der Ohio State University leitet. "Aber die gute Nachricht ist, dass die Wähler trotz aller Probleme anscheinend den Gewinner bekommen haben, den sie wollten, und darauf kommt es letztendlich an."

Foley warnt jedoch davor, dass die Ergebnisse in Wisconsin den Impuls für andere große Swing-Staaten wie Pennsylvania und Michigan nicht bremsen sollten, ihre Wahlinfrastruktur in Vorbereitung auf eine Flut von Abstimmungsanfragen in diesem Herbst auszubauen.

„Nur weil man eine Katastrophe verpasst, weil man Glück hat, heißt das nicht, dass man für die nächste bereit ist“, sagt er. „Lassen Sie sich durch den Erdrutsch in Wisconsin nicht glauben, dass alles in Ordnung ist. Jeder entrechtete Wähler wird zu Unrecht entrechtet, sei es ein Erdrutsch oder nicht.“


Dems schreiben Geschichte in den Vorwahlen am Dienstag

Democrats rode a wave of firsts on Tuesday, becoming in Vermont the first major party to nominate an openly transgender person for governor, while potentially picking the first African-American Democrat to serve in the House from Connecticut.

They were among the big highlights from a round of primaries across Minnesota, Wisconsin, Connecticut and Vermont that also featured state Rep. Ilhan Omar, a Muslim woman who emerged as the Democratic nominee for a House seat currently held by another Muslim, Rep. Keith Ellison Keith EllisonMinneosta AG's office to prosecute case against officer charged in killing of Daunte Wright State trial for former officers charged in George Floyd's death moved to next year Lawyer for former officer charged in George Floyd death alleges witness coercion MORE (D-Minn.).

Meanwhile, establishment candidates prevailed in Senate races in Wisconsin, where state Sen. Leah Vukmir, who won the endorsement of the state GOP earlier this year, emerged victorious over Marine Corps veteran Kevin Nicholson, a former Democrat who cast himself as a political outsider.

Likewise, in Minnesota, Sen. Tina Smith Tina Flint SmithUsher attends Juneteenth bill signing at White House Schumer vows to only pass infrastructure package that is 'a strong, bold climate bill' Top union unveils national town hall strategy to push Biden's jobs plan MORE (D) overcame a challenge from Richard Painter, a former ethics lawyer for President George W. Bush, in one of the state’s Democratic Senate primaries.

Here are the five takeaways from Tuesday’s primaries:

The establishment flexes its muscle

It was a good night for the establishment, especially in Wisconsin’s GOP primary for Senate.

Vukmir, who won the Wisconsin Republican Party’s endorsement in May, edged out first-time candidate Nicholson in the state’s GOP Senate primary, setting her up to challenge incumbent Sen. Tammy Baldwin Tammy Suzanne BaldwinOvernight Defense: Pentagon pulling some air defense assets from Middle East | Dems introduce resolution apologizing to LGBT community for discrimination | White House denies pausing military aid package to Ukraine Democrats introduce resolution apologizing to LGBT community for government discrimination Overnight Health Care: Takeaways on the Supreme Court's Obamacare decision | COVID-19 cost 5.5 million years of American life | Biden administration investing billions in antiviral pills for COVID-19 MORE (D) in November.

Vukmir won the support of prominent Republicans and conservatives groups, including House Speaker Paul Ryan Paul Davis RyanNow we know why Biden was afraid of a joint presser with Putin Zaid Jilani: Paul Ryan worried about culture war distracting from issues 'that really concern him' The Memo: Marjorie Taylor Greene exposes GOP establishment's lack of power MORE (R-Wis.), former White House chief of staff and Wisconsin GOP Chairman Reince Priebus Reinhold (Reince) Richard PriebusDemocrats claim vindication, GOP cries witch hunt as McGahn finally testifies Biden's is not a leaky ship of state — not yet Governor races to test COVID-19 response, Trump influence MORE , and the National Rifle Association.

Nicholson sought to cast Vukmir, a longtime player in Wisconsin Republican politics and an ally of Gov. Scott Walker (R), as a political insider. But that line of attack failed to work with Wisconsin's GOP primary voters.

That's not to say that President Trump Donald TrumpMaria Bartiromo defends reporting: 'Keep trashing me, I'll keep telling the truth' The Memo: The center strikes back Republicans eye Nashville crack-up to gain House seat MORE was absent from the race. Though he didn't endorse anybody, Vukmir often name-checked Trump’s policy proposals on the campaign trail, expressing her support for his long-promised border wall and pledging to help “drain the swamp” in Washington.

Her support for Trump was meant to inoculate herself from charges from Nicholson that she had been insufficiently loyal to the president.

Vukmir had made critical comments of Trump in the past and initially supported Walker during the 2016 GOP presidential primaries, before backing Sen. Marco Rubio Marco Antonio RubioRubio calls on Biden to allow Naval Academy graduate to play in NFL Florida governor adept student of Trump playbook White House denies pausing military aid package to Ukraine MORE (R-Fla.).

But as a former Democrat, Nicholson was also vulnerable in a Republican primary, and he ultimately failed to make much of his Trump attacks against Vukmir.

The establishment also held strong in a couple of Minnesota primaries.

Smith, who was appointed to the seat after Sen. Al Franken Alan (Al) Stuart FrankenDemocrats, GOP face crowded primaries as party leaders lose control Gillibrand: 'I definitely want to run for president again' Maher chides Democrats: We 'suck the fun out of everything' MORE ’s resignation, cruised to victory over Painter. Smith, the former lieutenant governor, has deep ties to Minnesota’s Democratic-Farmer-Labor Party, which endorsed her in the special election.

And in the 1st District, Republican Jim Hagedorn, who’s making his fourth run for Congress, won the GOP primary in the race to replace Rep. Tim Walz Tim WalzMinnesota offering state fair tickets, fishing licenses to promote coronavirus vaccines Overnight Health Care: States begin lifting mask mandates after new CDC guidance | Walmart, Trader Joe's will no longer require customers to wear masks | CDC finds Pfizer, Moderna vaccines 94 percent effective in health workers Minnesota House votes to legalize marijuana MORE (D-Minn.). Hagedorn, the 2016 nominee who came close to unseating Walz, scored the state party’s endorsement.

One glaring exception was in Minnesota’s governor race, where former Gov. Tim Pawlenty failed to make a comeback bid. Hennepin County Commissioner Jeff Johnson won the Republican primary instead, after closely aligning himself with Trump.

Democrats make history

Democrats have been making history this cycle as more female, LGBT and minority candidates run for Congress — and win.

In Vermont, Democrats elected the first transgender gubernatorial nominee of a major political party after Christine Hallquist, a first-time candidate and the former CEO of the state’s electricity co-op, emerged as the winner of the primary.

She now faces Republican Gov. Phil Scott in November, though it’ll be an uphill climb for Democrats to take back the governor’s mansion. Vermont may be a blue state, and one that Democratic presidential nominee Hillary Clinton Hillary Diane Rodham ClintonThe Memo: The center strikes back Democratic clamor grows for select committee on Jan. 6 attack White House denies pausing military aid package to Ukraine MORE easily won in 2016, but Scott remains popular, winning his first term by 8 points that same year.

And in Minnesota’s 5th District, Omar won in a crowded Democratic primary, and she’ll likely be among the first Muslim women elected to Congress along with former state Rep. Rashida Tlaib, who won her Michigan Democratic primary earlier this month.

Omar ran in the race to replace Ellison, who in 2006 was the first Muslim elected to Congress. A Somali-American, she was endorsed by Alexandria Ocasio-Cortez, a democratic socialist who defeated a longtime incumbent in a New York House primary.

And in the race to replace Rep. Elizabeth Esty (D-Conn.), Democrat Jahana Hayes, the 2016 Teacher of the Year, would be the first African-American Democrat elected to Congress from Connecticut — if she wins the general election in November.

'Ironstache' wins, but faces complicated path in race for Ryan's seat

Ironworker Randy Bryce may have secured the Democratic nomination to replace Ryan, the retiring House Speaker, in the southeast Wisconsin district, but it’s not likely to be smooth sailing for the candidate dubbed “Ironstache” as he heads into the general election.

The mustachioed 53-year-old garnered a reputation as a rising Democratic star after he announced his candidacy last summer in an emotional video about how his mother was struggling to afford vital drugs, which quickly went viral.

But Bryce faced a tougher-than-expected challenge from Janesville school board member Cathy Myers after being hit by a series of negative headlines regarding his past arrests for marijuana possession and driving under the influence, as well as the revelation that he failed to pay child support until after he declared his House bid.

Those revelations are sure to fuel Republican attacks ahead of November, complicating his campaign fight against Republican Bryan Steil, who also secured his party’s nomination on Tuesday.

Steil is a former aide to Ryan and received the endorsement of the outgoing Speaker. What’s more, the Cook Political Report rates the district as "leaning Republican," meaning Bryce and the Democrats are almost certain to face a tough path in flipping Wisconsin’s 1st District.

Will abuse allegations rock Ellison's bid for AG in November?

Ellison easily won the Democratic primary for Minnesota attorney general, but it remains to be seen how his campaign will be affected going forward by recent domestic abuse allegations.

Ellison won 51 percent of the vote against four other Democrats in the open-seat race. Ellison had been considered the front-runner since he announced his candidacy in June.

But in recent days Ellison has faced abuse allegations after the son of his ex-girlfriend posted on Facebook that he watched a video where the congressman allegedly dragged his mother off a bed and shouted profanities at her.

The ex-girlfriend, Karen Monahan, backed up her son’s account. But Ellison denies those allegations, saying that the video referenced doesn’t exist.

It’s still unclear how, or if, the allegations will roil Ellison’s campaign going forward. But they’re being taken seriously. The Democratic National Committee said on Tuesday that it is “reviewing” the abuse allegations levied at Ellison, who serves as the committee's vice chairman.

Ellison will face former state Rep. Doug Wardlow in November.

'Medicare for all' winning among Demokraten

"Medicare for all" may not be fading from the headlines any time soon after a number of Democrats won their respective primaries after campaigning heavily on that health-care message

Few candidates did it as poignantly as Bryce, who made single-payer health care a critical part of his campaign messaging, including in his viral campaign announcement video featuring his mother. He was endorsed by Sen. Bernie Sanders Bernie SandersThe Memo: The center strikes back Sanders against infrastructure deal with more gas taxes, electric vehicle fees Sunday shows - Voting rights, infrastructure in the spotlight MORE (I-Vt.), who has championed Medicare for all legislation in the Senate.

Meanwhile, in Minnesota, Omar ran a progressive platform that includes a single-payer system among other progressive issues. And in Connecticut, Hayes also backs Medicare for all, as does Hallquist in Vermont.

Republicans have already indicated that they plan to weaponize Medicare for all, arguing that it’ll spook more moderate voters in competitive seats. But Democrats who ran on this platform will ensure that it’ll likely remain a campaign issue — provided they continue to talk about it frequently in a general election.


Featured News & Events View All

ThedaCare Medical Center-Berlin Completes Updated Emergency Department

Empowering Each Person to Live Their Unique Best Life

Be Safe In Summer Sun to Avoid Heat-Related Illnesses

Take breaks from heat & stay hydrated to help prevent illness

First Robotic Kidney Surgery at ThedaCare Medical Center-Berlin

Patient Back to Living His Best, Unique Life and Pursing Passions


Primate Info Net

Primate Info Net (PIN) is designed to cover the broad field of primatology, providing original content and links to resources about non-human primates in research, education and conservation. Through e-mail lists, Google Groups and other resources, PIN also supports an informal “primate information network” comprised of thousands of individuals around the world working with non-human primates. This is a new site and a work in progress: If you notice that something’s missing, would like to contribute, or have any questions, please don’t hesitate to contact us. PIN is a community effort and we’d love to hear from you!

  • Primate Info Net FAQ
  • Visit PIN Classic to view resources from the old website that we are working to update and incorporate into the new site.
  • The original PIN still exists through the Internet Archive Wayback Machine however, the site is no longer maintained as its original server is no longer supported. did you know you can submit your query to us with your focus and contact information? We can then forward it to our forum of member primatologists to help you find expert sources for your article or documentary.

Eine Frage haben? Ask Primate!

THE CALLICAM

Learn about Callithrix jacchus, the common marmoset, while viewing a family of these New World monkeys through the WNPRC's interactive live webcam.

PRIMATES IN THE NEWS

Primates in the News aggregates community contributed articles on primates and primate research and shares popular primate news sites. An RSS (Really Simple Syndication) feed is available for use with your preferred news reader.

PRIMATE FACTSHEETS

The PIN Factsheets Project is an ongoing effort to create a virtual "encyclopedia" of primates, providing information about primate species and topics such as research, care and welfare, pet ownership and more.

PRIMATOLOGY COMMUNITY

The International Directory of Primatology lists people and organizations currently active in primate research, education and conservation. Most are members of 'Primate-Science', a discussion group for those working in, or researching, primatology.

CAREER CENTER

This section provides information to those considering (or pursuing) a career in primate research, education, conservation or veterinary medicine.

PRIMATE IMAGES AND VIDEOS

'The Primate Collection' brings together thousands of illustrations and photographs, forming the Nash Collection of Primates in Art & Illustration and the PrimateImages Collection of natural history photos.

Primate Info Net (PIN) is maintained by the Wisconsin National Primate Research Center (WNPRC) at the University of Wisconsin-Madison, with countless grants and contributions from others over time. PIN is an ever-growing community effort: if you’d like to contribute, or have questions, please don’t hesitate to contact us.

Primate Info Net content is provided in good faith for general informational purposes. The Wisconsin National Primate Research Center, which hosts this site, is not responsible for the accuracy, adequacy, validity, reliability, availability or completeness of any information on this site. Additional information on Copyright Law, Terms of Use and Fair Use is provided here.


Schau das Video: Polské prezidentské volby 12. 7. 2020 (Dezember 2021).